Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3831/2023 ~ М-2098/2023 от 13.06.2023

    Дело №

    УИД 24RS0032-01-2023-002706-79

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                           25 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6 А.М. – ФИО5, действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Александра Михайловича к ФИО8 Юрию Алексеевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 А.М. обратился с иском к ФИО10 Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО11 А.М. и ФИО12 Ю.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный знак № регион, однако истец данный договор не подписывал, в договоре стоит не его подпись. Ключи и документы на автомобиль истец ответчику не передавал, договоренности о продежа автомобиля между сторонами достигнуто не было. Денежные средства от ФИО13 Ю.А. за автомобиль истец также не получал. Паспорт транспортного средства находится у истца, он является собственником автомобиля, никаких регистрационных действий с автомобилем не проводилось. На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный знак № регион, заключенный между ФИО14 А.М. и ФИО15 Ю.А.; возложить на ответчика обязанность вернуть истцу автомобиль Honda Odyssey, государственный регистрационный знак № регион, а в случае невозможности возместить рыночную стоимость автомобиля.

В судебное заседание истец ФИО16 А.М. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО5 (полномочия подтверждены), которая исковые требования поддержала в полном объеме, против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик ФИО17 Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ФИО18 Александра Михайловича к ФИО19 Юрию Алексеевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки подано ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО20 Ю.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности.

В связи с этим, гражданское дело по исковому заявлению ФИО21 Александра Михайловича к ФИО22 Юрию Алексеевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, подлежит передаче на рассмотрение в Манский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░24 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░