Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5828/2022 ~ М-5573/2022 от 21.11.2022

Дело №--

УИД: №--

Категория: 2.206

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между ним и ФИО1 была достигнута договоренность, о том, что он передаст в долг ответчику сумму в размере --- рублей. Во исполнение данной обязанности он перевел на банковскую карту ответчика указанную сумму, в подтверждение чего ответчик собственноручно составил и передал истцу расписку от --.--.---- г., в которой ФИО1 обязался вернуть --- рублей --.--.---- г.. Однако указанную расписку ответчик не подписал, что истец заметил уже после истечения срока возврата указанной суммы. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако указанная сумма истцу не возвращена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с даты вынесения решения суда по дату фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ФИО1 с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ....

Представитель истца в судебном заседании относительно направления гражданского дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Поскольку при принятии судом дела к своему производству Ново-Савиновский район города Казани не являлся местом жительства ответчика, дело изначально принято Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан с нарушением правил подсудности.

Как следует из статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №-- по исковому заявлению ФИО2 (паспорт ---) к ФИО1 (паспорт ---) о взыскании неосновательного обогащения в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан с даты изготовления определения.

Судья                  Р.В. Королёв

Определение в окончательной форме изготовлено 9 января 2023 года.