Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2023 ~ М-257/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-557/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000316-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                       г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при помощнике судьи                            Косатухиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Симоновой Е. В. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (далее также – АО РСХБ Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Симоновой Е.В. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Симоновой Е.В. заключено соглашение № на 100 000 рублей, сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит заемщику в размере 100 000 рублей, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету №. Однако заемщик систематически не производил ежемесячное погашение кредита (основного долга), не обеспечивал наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету №. Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 960,42 рублей, неустойка 14 877,04 рублей. В адрес заемщика кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое оставлено без исполнения. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования:

- расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное АО «Россельхозбанк» и Симоновой Е. В.;

- взыскать с Симоновой Е. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 837 рублей 46 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 235 рублей.

    В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив дело, суд приходит следующим выводам.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Симоновой Е.В. заключено соглашение № на 100 000 рублей, сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит заемщику в размере 100 000 рублей, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету №.

Однако заемщик систематически не производил ежемесячное погашение кредита (основного долга), не обеспечивал наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету №. В связи с чем остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 960,42 рублей, неустойка 14 877,04 рублей.

В адрес заемщика кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое оставлено без исполнения.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Расчет цены иска не оспорен.

Доказательств оплаты кредитной задолженности полностью, либо в части в дело не представлено.

При таком положении дела, учитывая также требования статьей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 235 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН №) к Симоновой Е. В. (паспорт гражданина РФ № выдан отделом внутренних дел г. Холмска Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

    Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное АО «Россельхозбанк» и Симоновой Е. В..

Взыскать с Симоновой Е. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 837 рублей 46 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 235 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 12 апреля 2023 года.

Судья                                      Расковалова О.С.