Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-270/2022 от 11.10.2022

              Дело № 12-270/2022

        22RS0013-01-2022-006655-40

    РЕШЕНИЕ

    28 ноября 2022 года                                                                                                                                   г. Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старикова ФИО5 на постановление старшего инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Жихарева ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Стариков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810022210002081168, старшего инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Жихарева А.Н. от 29 сентября 2022 года, Стариков Ю.В. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

    Стариков Ю.В. не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что оспариваемое постановление незаконное в связи с чем, просит его отменить и производство по делу прекратить. Требования жалобы мотивированы тем, что заявителем при вынесении постановления не были установлены обстоятельства совершения правонарушения. При проезде перекрестка заявителем не был нарушен п.13.9 ПДД РФ, поскольку двигаясь по ул.Гастелло, он видел, как автомобиль Тойота калдина двигался по крайней левой полосе с включенным левым указателем поворота. Когда заявитель выехал на перекресток по крайней правой полосе, то Тойота калдина стала перестраиваться в правый ряд, и произошло столкновение. Водитель Русских А.В. нарушил требования п.8.4 ПДД РФ.

    В судебном заседании Стариков Ю.В. поддержал требования жалобы на доводах и по основаниям указанным в ней и дополнительно пояснил, что водитель автомобиля Тойота калдина умышленно допустил столкновение с его автомобилем. При выезде на перекресток он видел дорожный знак 2.4 «Уступить дорогу», но поскольку Тойота калдина двигалась по левой полосе, то места было достаточно, чтобы проехать и он продолжил движение по правой полосе, где и произошло столкновение.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил Дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, Стариков Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минут, в городе Бийске на <адрес>, Стариков Ю.В. управлял транспортным средством Субару Форестор, государственный регистрационный знак № в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на пересечении неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Тойота калдина, государственный регистрационный знак №, водитель Русских А.В., движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №977456 от 29.09.2022 года, в котором указано событие административного правонарушения; видеозаписью на ДВД-диске; показаниями свидетеля ФИО1, объяснительными ФИО2, ФИО3, схемой места ДТП от 12.09.2022 года и иными собранными по делу доказательствами, и оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, действия Старикова Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Утверждение Старикова Ю.В. об отсутствии в его действиях нарушений требований Правил дорожного движения, поскольку он не создал аварийную ситуацию, не может быть принято во внимание. Указанные доводы не опровергают правильность выводов инспектора и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

В Правилах дорожного движения под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает требование, в соответствии с которым участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2).

В данной дорожной ситуации водитель Стариков Ю.В. при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Вопреки доводов жалобы Стариков Ю.В. в силу требований п.13.9 ПДД РФ должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, т.е. прекратить движения вне зависимости от его субъективного мнения о достаточности места для проезда.

С учетом изложенного, инспектором обоснованно установлено несоблюдение Стариковым Ю.В. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Постановление о привлечении Старикова Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Старикову Ю.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, в данном случае не нарушен.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных доказательств по делу, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Старикова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810022210002081168, старшего инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Жихарева ФИО8 от 29 сентября 2022 года в отношении Старикова ФИО9 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Старикова ФИО10 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                           С.А. Бабушкин