Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5775/2022 ~ М-5833/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-5775/2022

                                УИД-50RS0042-01-2022-008023-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2022 года                                                                             г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка ЗЕНИТ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Адрес ответчика в исковом заявлении указан: <адрес>

Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству суда.

В судебном заседании было установлено, что иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца ПАО Банка ЗЕНИТ в суд не явился, в иске усматривается ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 В.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной суду адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу следует, что ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Сведений, подтверждающих проживание ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, у суда не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому имеются основания для передачи дела по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ПАО Банка ЗЕНИТ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области (141207, Московская область, г.Пушкино, ул.Оранжерейная, д.21).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья:                                                                               А.А. Чистилова