Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2021 от 26.05.2021

Мировой судья Матыцин В.А.

Дело № 10-15/2021

55MS0093-01-2020-005040-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года                                                                                                г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска Селезневой А.Н.,

осужденного Панькова А.В. и его защитника – адвоката Кина Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.04.2021, которым

Паньков А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 18.12.2017 Советским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 19.12.2017 мировым судьей судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 14.05.2018 мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Омска от 18.12.2017 и приговором мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 19.12.2017, окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.05.2018 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ к 152 часам обязательных работ;

- 25.05.2018 мировым судьей судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 28.04.2018 по 25.05.2018 зачтено в качестве выплаты штрафа в размере 5000 рублей, окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 02.10.2018 наказание в виде штрафа заменено на 240 часов обязательных работ;

- 14.06.2018 мировым судьей судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, вновь назначенного наказания и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 16.05.2018 и приговором мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 25.05.2018 определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

- 12.07.2018 мировым судьей судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30- ст.158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от 14.05.2018, всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы;

- 03.08.2018 мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 12.07.2018, к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы;

- 06.08.2018 мировым судьей судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст.158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 07.08.2018 мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Омска от 12.09.2018) к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 02.10.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам: мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 14.06.2018, мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 03.08.2018, мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 06.08.2018, мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от 07.08.2018, к отбытию 3 года лишения свободы. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14.05.2018 по 18.06.2018 на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 14.11.2018), освобожден 09.06.2020 из ИК-12 г.Омска на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 26.05.2020, на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание заменено на 10 месяцев 29 дней ограничения свободы;

осужден:

- 29.12.2020 мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с учетом ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе г. Омска с учетом постановления от 26.05.2020, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, (приговор вступил в законную силу),

- 20.01.2021 мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу),

- 27.01.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 76, мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, (приговор вступил в законную силу),

- 01.02.2021 мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу),

- 08.02.2021 мировым судьей судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ) наказание частично сложено с наказанием по приговору от 29.12.2020 мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы (приговор вступил в законную силу),

- 15.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, (приговор вступил в законную силу),

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам: мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 29.12.2020 года, мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20.01.2021 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 76, мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 27.01.2021 года, мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 01.02.2021 года, мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 08.02.2021 года, мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15.02.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.04.2021, Паньков А.В. признан виновным и осужден за совершение 20.09.2020 и 27.09.2020 из магазина «ДНС» двух преступлений – краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Паньков А.В. вину в совершении преступлений признал, по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем было подано апелляционное представление, в котором он ставит вопрос об изменения приговора с назначением более строго наказания, указывая, что суд определил Панькову А.В. наказание в исправительной колонии общего режима, однако Панькову надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку согласно приговорам, указанным во вводной части, Паньков отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях рецидив преступлений. В связи с этим приговор подлежит изменению и в части зачета срока содержания под стражей, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Осужденным Паньковым А.В. поданы письменные возражения на апелляционное представление, в которых он выражает не согласие с доводами апелляционного представления и просит приговор мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.04.2021 оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Центрального АО г. Омска Селезнева А.Н. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, кроме того, указала, что в приговоре суд указал о применении положений ч.5 ст. 69 УК РФ, однако фактически применил (расписал) ст. 70 УК РФ.

Осужденный Паньков А.В. и его защитник - адвокат Кин Д.В. доводы поданного возражения на апелляционное представление поддержали, с апелляционным представлением не согласились, просили отказать в его удовлетворении, оставить приговор мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.04.2021 без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Свою вину в совершении преступлений Панькова А.В. признал полностью, уголовное дело в связи с заявленным Паньковым А.В. ходатайством было рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства.

Действия осужденного Панькова А.В. по каждому из совершенных преступлений обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера наказания, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Судом в полной мере учтена совокупность обстоятельств, смягчающих Панькову А.В. наказание.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях Панькова А.В. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, который образует приговор Советского районного суда г. Омска от 18.12.2017, которым Паньков А.В. был осужден п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Впоследствии приговором мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от 14.05.2018, на основании ст. 70 УК РФ, наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 18.12.2017 было частично присоединено к наказанию, назначенному приговором от 14.05.2018 и окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В дальнейшем приговорами суда, указанными во вводной части обжалуемого приговора, Паньков А.В. осуждался к лишению свободы (с применением ч.5 ст. 69 УК РФ), 09.06.2020 Паньков А.В. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 26.05.2020 был освобожден из ИК-12, неотбытое наказание на основании ст. 80 УК РФ было заменено на 10 месяцев 29 дней ограничения свободы.

Таким образом, суд соглашается с доводами апелляционного представления в части того, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Панькову А.В. надлежало определить отбывать наказание не в исправительной колонии общего режима, как указано в обжалуемом приговоре, а в исправительной колонии строгого режима, учитывая в его действиях рецидив преступлений, а также то, что ранее Паньков А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. Кроме того, суд соглашается с доводами апелляционного представления, что в срок отбывания наказания должно быть зачтено время содержания Паньков А.В. под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день.

При указанных обстоятельствах приговор в этой части подлежит изменению.

Вместе с тем, назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд применил принцип частичного присоединения наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 29.12.2020 года, мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20.01.2021 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 - мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 27.01.2021 года, мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 01.02.2021 года, мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 08.02.2021 года, мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15.02.2021 года, то есть фактически применил положения ст. 70 УК РФ, однако, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ следует применять принцип частичного сложения наказаний.

Однако, разрешая довод апелляционного представления о назначении более строго наказания, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения такого требования не находит, полагая, что наказание, назначенное Панькову А.В., за каждое из совершенных им преступлений, назначенное с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, является справедливым, отвечает требованиям ст. 6, ч.3 ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, соответствует целям и задачам уголовного наказания. Оснований для назначения Панькову А.В. более строго наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не находит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 26.04.2021 в отношении Панькова А.В. изменить.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 29.12.2020 года, мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20.01.2021 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 - мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 27.01.2021 года, мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 01.02.2021 года, мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 08.02.2021 года, мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15.02.2021 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Панькова А.В. под стражей с 29.12.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд, постановивший приговор. Паньков А.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                              И.В. Ермолаева