Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 ~ М-492/2023 от 10.08.2023

УИД 75RS0029-01-2023-001415-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 год                                                                          г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-547/2023

по иску Бабий О.В., Мальцевой С.В. к администрации городского поселения «Нерчинское» Забайкальского края о признании частей жилого дома квартирами, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Истцы Бабий О.В., Мальцева С.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

,,, края состоит из двух обособленных половин, одна из которых принадлежит истцу Бабий О.В. на праве собственности, другая половина принадлежит Бабий О.В. и Мальцевой С.В. Бабий О.В. является собственником ? части указанного жилого дома на основании договора дарения от ***. Бабий О.В. и Мальцева С.В. являются долевыми собственниками ? части данного домовладения на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 15.03.2023, поскольку ранее собственником второй ? дома являлась их мать Рубцова Г.И. Признание принадлежащих им на праве собственности жилых помещений квартирами, необходимо для приведения всех документов в порядок, поскольку по сути, в данном доме имеют место две обособленные квартиры.

Обратившись в суд с настоящим иском, истцы просят:

- признать ? часть жилого дома, принадлежащую Бабий О.В. на основании договора дарения от *** на праве собственности и расположенную по адресу: ,,, квартирой № ,,, край;

- признать ? часть жилого дома, принадлежащую в равных долях Бабий О.В. и Мальцевой С.В. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ***, расположенную по адресу: ,,, квартирой № ,,, край,

- признать за ними (истцами) право собственности на квартиры.

В судебное заседание истцы не явились, от истца Бабий О.В., действующего также от имени Мальцевой С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Нерчинское» по доверенности Пляскина Е.М., не явившись для участия в судебном заседании, представила заявление о полном признании иска, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии с выданной доверенностью, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

      Принятое судом решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Принять признание представителем ответчика – Пляскиной Е.М. иска Бабий О.В., Мальцевой С.В. к администрации городского поселения «Нерчинское» Забайкальского края о признании частей жилого дома квартирами, признании права собственности.

Исковые требования Бабий О.В., Мальцевой С.В. к администрации городского поселения «Нерчинское» Забайкальского края о признании частей жилого дома квартирами, признании права собственности - удовлетворить.

Признать ? часть жилого ,,,, расположенного по ,,, края, принадлежащую на праве собственности Бабий О.В. на основании договора дарения от *** квартирой №, расположенной по адресу: ,,,.

Признать право собственности Бабий О.В. (паспорт №) на ,,, в ,,, края.

Признать ? часть жилого ,,,, расположенного по ,,, край, принадлежащую на праве долевой собственности Бабий О.В. и Мальцевой С.В. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ***, квартирой №, расположенной по адресу: ,,,.

Признать право собственности Бабий О.В. (паспорт № на ? долю ,,, в ,,, края.

Признать право собственности Мальцевой С.В. (паспорт №) на ? долю ,,, в ,,, края.

           Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в отношении указанного жилого помещения, расположенного по адресу: ,,, Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено 29 августа 2023 года.