Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 ~ М-377/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-431/2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                                                         г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Крайсвитной Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Ильиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставлены ответчику денежные средства в сумме 173 550, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Денежные средства в сумме 173 550 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО <данные изъяты> на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 133 592,83 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 112 467,90 руб., задолженность по процентам 14 024,93 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100, 00 руб..

Мировым судьей судебного участка Славского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга по поступало.

Истец ООО «Филберт» просит суд взыскать с Ильиной В.В. задолженность в сумме 133 592,83 рубля, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 112 467,90 руб., задолженность по процентам в сумме 14 024,93 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 871,86 руб., всего 137 464,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ильина В.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

         В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

           В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ильиной В.В. заполнено заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9).

Между банком и ответчиком Ильиной В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит лимитом: кредит -173550 рублей, с базовой процентной ставкой 19.9% годовых, с количеством платежей – 36 и размером платежа – 6447,00 руб. (л.д. 8).

Согласно представленной выписки по счету ответчик Ильина В.В. воспользовалась предоставленными банком кредитными денежными средствами (л.д.26-31).

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 перешло от АО <данные изъяты> к ООО «Филберт» (л.д. 32-33).

Из акта приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что под № значится кредитный договор № с ФИО1 на общую сумму 133 592,83 рубля. (л.д. 36).

В адрес ответчика Ильиной В.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 40).

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик своей подписью подтвердил право банка уступить право требования третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 12 указанных индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнения условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени), которая начисляется со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых.

п. 14 Индивидуальных условий предусмотрено Согласие заемщика с общими условиями договора. Из содержания условия следует, что заемщик подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен с условиями договора.

Задолженность ответчика составляет 133 592,83 рубля, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 112 467,90 руб., задолженность по процентам в сумме 14 024,93 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Славского судебного района Ильиной В.В. Т.М. кредитной задолженности.

Согласно определения мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с Ильиной В.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями, в которых ответчик указывала о не согласии с размером задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик не представил, факт наличия задолженности опровергнут не был.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 871,86 рублей (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 133 592,83 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 112 467,90 руб., задолженность по процентам - 14 024,93 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871,86 руб., всего 137 464,69 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья                                               М.В. Улька