Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2014 (2-3717/2013;) ~ М-4220/2013 от 28.11.2013

                                        К делу №2-130/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 января 2014 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего        Шуткиной О.В.,

    при секретаре              Богдановой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слепцовой Ирины Сергеевны к Малород Елене Георгиевне о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

    Слепцова И.С. обратилась в суд с иском к Малород Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного затоплением ее квартиры из квартиры, принадлежащей Малород Е.Г.. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. Ответчику принадлежит квартира № в том же доме, расположенная этажом выше. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая Слепцовой И.С. квартира подверглась затоплению из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей Малород Е.Г., в результате чего Слепцовой И.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 153 291 рубль. Просит взыскать с ответчика в ее пользу причиненный затоплением материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 145 291 рубль, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 266 рублей.

В судебном заседании представитель истца Слепцовой И.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить исковые требования Слепцовой И.С. в полном объеме.

Ответчик Малород Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по известному суду адресу, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд считает исковые требования Слепцовой И.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Слепцовой И.С. на праве собственности принадлежит квартира № <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Малород Е.С. принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая Слепцовой И.С. квартира подверглась затоплению из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей Малород Е.Г., что подтверждается актом комиссии ТСЖ <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.Размер ущерба от затопления определен в соответствии с составленным ООО «Строй ТОН» отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость работ и затрат по ликвидации последствий затопления <адрес> №5а <адрес> края составляет 145 291 рубль.

Данный отчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку отражает фактическую стоимость восстановительного ремонта квартиры Слеповой И.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 145 291 рубль, расходов по определению этой стоимости в сумме 8 000 рублей.

По изложенным основаниям, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Слепцовой И.С. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 266 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слепцовой Ирины Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Малород Елены Георгиевны в пользу Слепцовой Ирины Сергеевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры - 145 291 (сто сорок пять тысяч двести девяносто один) рубль, в счет возмещения расходов по определению стоимости материального ущерба - 8 000 (восемь тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 266 (четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей, всего – 157 557 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Геленджикский городской суд.

Судья: