Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3881/2021 ~ М-2431/2021 от 17.05.2021

УИД 78RS0006-01-2021-004453-72                     Санкт-Петербург

Гр. дело № 2 –3881/2021 15 ноября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи М.Б. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина Ильи Николаевича к Каныгину Роману Николаевичу об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2018г. № 2-2783/2018 о взыскании с Каныгина Р.Н. в пользу Спирина И.Н. денежных средств в размере 11720 и 15 350 долларов США, процентов, на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Одновременно истец просит установить начальную цену квартиры, в размере ее рыночной цены, реализовать квартиру в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование иска истец указал, что решение № 2-2783/2018 вступило в законную силу, на его основании в Кировском РОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство, однако взыскание долга не производится из-за отсутствия у должника имущества. При этом ответчик является собственником квартиры по указанному в иске адресу, а также двухэтажного жилого дома в <адрес>. Право собственности на квартиру подтверждено решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга № 2-275/2020, вступившим в законную силу.

Истец о дате заседания извещен, в суд не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, возражений, объяснений, ходатайств по делу от него не поступало. С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает поведение ответчика реализацией его прав на участие в судебном заседании, рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо, Кировский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, о дате заседания извещен, представитель в суд не явился, объяснений, возражений по требованию не представил.

Суд, исследовав материалы дела, копию исполнительного производства №, приходит к следующему.

Судом установлено: решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2018г. № 2-2783/2018 с Каныгина Р.Н. в пользу Спирина И.Н. взысканы денежные средства в размере 11720 и 15 350 долларов США, проценты в размере 294 доллара США. Решение вступило в законную силу 30.10.2018г., по решению выдан исполнительный лист, в Кировском РОСП 22.01.2019г. возбуждено исполнительное производство №. В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований должник задолженность не выплатил.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2020г. № 2-275/2020 по исковому заявлению Спирина Ильи Николаевича к Каныгину Роману Николаевичу, ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, признаны недействительными: договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, заключенный между Каныгиным Романом Николаевичем и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. За Каныгиным Р.Н. признано право собственности на квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Решение суда является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности ФИО3, ФИО2 на квартиру и основанием для производства и восстановления соответствующих записей в отношении квартиры в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение вступило в законную силу.

Согласно выписке ЕГРП на <адрес> в Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о зарегистрированных правах на объект отсутствуют (л.д. 22).

Истец указывает, что ответчик от исполнения решения № 2-275/2020 уклоняется, право собственности на квартиру не регистрирует (л.д. 8).

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 24 ГК РФ).

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено: судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (п. 14.1 указанной статьи).

Согласно ст. 64 указанного закона: исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск имущества должника, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 10,14,17).

Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание (ст. 66 ФЗ № 229-ФЗ).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч. 1,2,3 ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 1,2,4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ).

Право собственности на объект недвижимого имущества у гражданина возникает с момента государственной регистрации, а именно внесения соответствующей записи в единый государственный реестр (п. 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

При рассмотрении данного спора судом установлено, что право собственности ответчика на указанную выше квартиру не зарегистрировано.

По заявлению истца в Кировском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика в его пользу в принудительном порядке денежных средств по решению суда от 10.07.2018г. № 2-2783/2018.

В рамках данного исполнительного производства уполномоченное лицо УФССП вправе вести розыск имущества должника, обращать на него взыскание, обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество.

С учетом изложенных выше положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предмета и основания заявленного истцом требования, (об обращении взыскания по исполнительному производству на имущество должника), отсутствия у ответчика зарегистрированного в установленном законом порядке права на недвижимое имущество, суд полагает, что заявленный истцом ответчик не является в данном случае надлежащим, т.к. по сути искового требования и объяснений истца в ходе рассмотрения дела, усматривается, что истец не согласен с ходом исполнительного производства и бездействиями судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве оно находится. При этом суд разъяснял истцу право уточнить иск, в т.ч. по его участникам, однако истец настаивал на заявленном им иске. Суд привлекает соответчиков к участию в деле только в случае невозможности рассмотрения дела без их участия в связи с характером спорного правоотношения (ст. 40 ГПК РФ). В данном случае таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника в данном случае предусмотрено Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст. 237 ГК РФ), также судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество по решению суда № 2-2783/2018, в связи с чем иск Спирина И.Н. к Каныгину Р.Н. об обращении взыскания по исполнительному производству на недвижимое имущество удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Спирину Илье Николаевичу в иске к Каныгину Роману Николаевичу об обращении взыскания по исполнительному производству на <адрес> в Санкт-Петербурге, установлении начальной цены квартиры, реализации квартиры - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга.

Судья: М.Б. Пушкина