Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2022 ~ М-1445/2022 от 04.07.2022

УИД 38RS0019-01-2022-001861-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года                         г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2022
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к Прокофьеву А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» (ООО «МФК Новое Финансирование») обратилось суд с иском к ответчику Прокофьеву А.С., в котором просит взыскать в пользу заимодавца ООО «МФК Новое Финансирование» с Прокофьева А. С., (дата) года рождения, задолженность по договору займа № НФ-995/2194762 от (дата) в размере 62500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 рублей, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 71,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между Прокофьевым А.С. и ООО «МФК Новое Финансирование» был заключен договор займа № НФ-995/2194762.

(дата) мировым судьей № Падунского и (адрес)ов (адрес) было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает. заем на сумму 25000,00 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 28750,00 рублей, в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее (дата), проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее (дата).

Согласно ФЗ от (дата) № - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 - кратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры| ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Итого, сумма задолженности составляет: 25000,00 руб. - сумма размера займа + 37500,00 руб. сумма начисленных процентов (25000,00х1,5) = 62500,00 руб., т.е. сумма требований не может превышать 62500,00 рублей.

До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности Макарова О.И. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Прокофьев А.С. в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что (дата) между ООО «МФК Новое Финансирование» и Прокофьевым А.С. был заключен договор микрозайма стандартный № НФ-995/2194762, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 25000 руб., под 365,00 % годовых, на срок - до (дата).

В соответствии с графиком платежей от (дата) заемщик (дата) должен был внести 28750,00 руб.

Между Прокофьевым А.С. и ООО «МФК Новое Финансирование» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

Заемщик обязался возвратить обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Судом установлено нарушение заемщиком сроков по возврату займа.

Согласно расчету задолженность Прокофьева А.С. составляет 62500,00 рублей.    

Суд соглашается с произведенными истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он ответчиком не оспаривается, контррасчет суду не предоставлен, соответствует условиям договора займа и требованиям закона, арифметически правильный, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы процентов в большем размере и без просрочки, либо неуплату данной суммы по уважительным причинам.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» к Прокофьеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Необходимо взыскать с Прокофьева А.С. в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору № НФ-995/2194762 в размере 62500,00 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от (дата), № от (дата), а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 71,00 руб., которые подтверждаются списком почтовых отправлений Почта России и кассовым чеком.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика Прокофьева А.С. в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 71,00 руб.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к Прокофьеву А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к Прокофьеву А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору задолженность по договору займа № НФ-995/2194762 от (дата) в размере 62500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 рублей, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 71,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2022.

Судья:             О.Н. Ковалева