Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-603/2020 от 06.05.2020

Дело № 12-603/2020 (УИД 53RS0022-01-2020-003182-57)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород              08 мая 2020 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора ООО «Яжелбицкая Управляющая Компания» Бахметьева С.С. на постановление № ЛК-92-20 от 24 марта 2020 года, вынесенное заместителем председателя комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области Васильевым А.А. в отношении юридического лица -

общества с ограниченной ответственностью «Яжелбицкая Управляющая Компания», находящегося по адресу: <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ,

установил:

Вышеуказанным постановлением ООО «Яжелбицкая Управляющая Компания» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, директор ООО «Яжелбицкая Управляющая Компания» Бахметьев С.С. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным.

Изучив в порядке подготовки жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из представленных с жалобой материалов следует, что административное правонарушение, за совершение которого ООО «Яжелбицкая Управляющая Компания» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ, совершено на территории <адрес>.

Принимая во внимание нормы ст. 29.5 КоАП РФ о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его совершения, а также исходя из юрисдикции должностных лиц комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области, распространяющейся на территории всей Новгородской области, рассмотрение жалобы директора ООО «Яжелбицкая Управляющая Компания» Бахметьева С.С. подведомственно Валдайскому районному суду Новгородской области.

С учетом того, что рассмотрение жалобы директора ООО «Яжелбицкая Управляющая Компания» Бахметьева С.С. на названное выше постановление должностного лица не относится к компетенции судьи Новгородского районного суда Новгородской области, указанная жалоба с приложенными к ней материалами подлежит направлению в Валдайский районный суд Новгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу директора ООО «Яжелбицкая Управляющая Компания» Бахметьева С.С. на постановление № ЛК-92-20 от 24 марта 2020 года, вынесенное заместителем председателя комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области Васильевым А.А. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Яжелбицкая Управляющая Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области.

На определение может быть подана жалоба лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, (прокурором принесен протест) непосредственно в Новгородский областной суд или через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.В. Ящихина