Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2021 (11-88/2020;) от 14.12.2020

Мировой судья Латышева М.В. Дело № 11-7/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при помощнике судьи Ильютенко И.С.,

с участием представителя истца Петраковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петраковой Г.М., действующей на основании доверенности в интересах Поздняковой Ж.Н., на определение мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска от 13 ноября 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Поздняковой Ж.Н. к Головачеву П.Б., АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска от 13 ноября 2020 года исковое заявление Поздняковой Ж.Н. к Головачеву П.Б., АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора в виде досудебного обращения к страховщику, а затем в службу финансового уполномоченного в порядке, установленном положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Не согласившись с указанным определением, Петраковой Г.М., действующей на основании доверенности в интересах Поздняковой Ж.Н., подана частная жалоба, из содержания которой следует, что поскольку виновник ДТП не установлен, страховое возмещение выплачено страховой компанией в размере 50%. Разногласия между истцом и страховыми компаниями в части размера страхового возмещения отсутствуют. Обращение в суд с настоящим иском обусловлено необходимостью установления виновника спорного ДТП, а также взысканием суммы ущерба, без учета размера страхового возмещения, выплаченного страховой компанией.

Частная жалоба рассматривается в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Петракова Г.М. в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы по изложенным в ней основаниям, просила определение мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района города Брянска от 13 ноября 2020 года отменить, передать гражданское дело в мировой судебный участок для рассмотрения по существу.

Выслушав представителя истца Петраковой Г.М., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пунктами 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (с изменениями, вступившими в законную силу 1 июня 2019 года), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из приведенных норм следует, что с 1 июня 2019 года потерпевший, вправе заявлять в судебном порядке требования к страховой организации, осуществляющей деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, только после соблюдения процедуры обращения в досудебном порядке сначала к страховой организации, а затем к финансовому уполномоченному.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд, в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Из взаимосвязи приведенных норм права следует, что обязательный досудебный порядок предусмотрен только в случае предъявления требований к страховой организации.

Как следует из материалов дела, истец требований к страховой организации АО «Альфа-Страхование» не предъявляет, размер страховой выплаты не оспаривает.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора со страховой компанией не соответствует вышеизложенным нормам права.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку вина участников спорного ДТП сотрудниками ГИБДД не определена, страховая выплата произведена в размере <...>, что составляет 50% от размера причиненного ущерба в результате указанного ДТП.

Учитывая, что страховая выплата произведена, размер которой истец не оспаривает и требований к страховым компаниям не заявляет, при этом настаивает на возмещении за счет ответчика разницы между причиненным ущербом и размером страхового возмещения, вывод мирового судьи о несоблюдении досудебного порядка основан на неверном применении норм права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и, в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене с направлением гражданского дела для рассмотрения по существу в мировой судебный участок № 72 Фокинского судебного района города Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Петраковой Г.М., действующей на основании доверенности в интересах Поздняковой Ж.Н., удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска от 13 ноября 2020 года отменить.

Направить гражданское дело по иску Поздняковой Ж.Н. к Головачеву П.Б., АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в мировой судебный участок № 72 Фокинского судебного района города Брянска для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья М.В. Горбанева