Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 (2-6688/2022;) ~ М-4493/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-311/2023

18RS0003-01-2022-006917-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАВ к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

БАВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 309 081 руб. 63 коп., возмещении понесенных судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 3 500 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

    Свои требования мотивирует следующим образом.

<дата> АО «ИОМЗ» был оформлен полис КАСКО <номер> согласно которого Ответчиком застраховано транспортное средство <данные изъяты> серии г/н <номер>.

    В период действия страхового полиса, а именно <дата>, произошло страховое событие - ДТП, в результате которого застрахованному имуществу причинен ущерб.

<дата> произведен осмотр транспортного средства, установлено наличие повреждений, в том числе повреждение в виде разрыва левого крыла. Событие признано страховым, выдано направление на ремонт на СТОА ИТС-Драйв.

<дата> СТОА уведомили Ответчика о невозможности замены детали ввиду невозможности поставки запасной части. Впоследствии Ответчиком действий по урегулированию убытка иными способами не осуществлялось, в связи с чем, Истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для определения суммы ущерба.

    Согласно Отчета <номер> от <дата>, выполненного ООО «ЭКСО-ГБЭТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 309 081,63 руб.

    За составление отчета понесены расходы в размере 3 500 руб.

<дата> была подана претензия, однако Ответчик отказал в выплате.

    После чего АО «ИОМЗ» приняло решение уступить право требования страхового возмещения и сопутствующих издержек - БАВ, заключив Договор цессии от <дата>.

    Согласно п. 1.1. Договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования страхового возмещения, убытков, издержек, неустойки и сопутствующих расходов, к Должнику АО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Ижевске в рамках убытка (страхового события) <номер>, по факту повреждения транспортного средства <данные изъяты> <номер>, заявленного по полису добровольного страхования № <номер>».

    Поскольку до настоящего момента страховое возмещение не выплачено, БАВ обратился в суд.

В судебное заседание истец БАВ не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в присутствии своего представителя по доверенности.

    В судебном заседании представитель истца Грачева А.С., действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что страховщик признал наступление страхового события, выдал направление на ремонт в ООО «ИТС-Драйв», однако СТОА ремонт не осуществило, в связи с отсутствием возможности поставки детали (двери), поскольку в установленный срок ремонт страховщиком не организован, страхователь имеет право на получение денежного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения данного спора.

<дата> между АО «ИОМЗ» (страхователь) и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> <номер> (VIN: <номер>), о чем страхователю выдан полис добровольного страхования <номер>, срок страхования с <дата> по <дата>, предусмотренные страховые риски («Угон/Хищение» и «Ущерб», страховая сумма – 13 777 700 руб. 00 коп., выгодоприобретатель – собственник транспортного средства; форма возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

<дата> в 11 час. 00 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения застрахованного автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> с автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>.

В результате указанного столкновения застрахованный автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> получил механические повреждения.

Страхователь обратился к ответчику с заявлением об урегулировании страхового случая, между сторонами <дата> заключено соглашение о проведении осмотра.

<дата> страховой компанией произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, установлены повреждения крыла левого, двери передней левой, выдано направление на ремонт в ООО «ИТС-Драйв» (официальный дилер БМВ).

<дата> ООО «ИТС-Драйв» сообщило АО «ИОМЗ» об отсутствии возможности поставки детали для ремонта двери.

<дата> АО «ИОМЗ» в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» подано заявление о выплате страховой суммы, в связи с невозможностью проведения восстановительного ремонта.

<дата> АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате суммы страхового возмещения, указав на выдачу направления на ремонт в ООО «ИТС-Драйв».

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

    В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

    В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

    Договор страхования заключен сторонами на условиях, определенных в страховом полисе <номер> от <дата> и Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора страховщика <номер> от <дата> (далее по тексту - Правила страхования).

    Указанными правилами регламентируются права и обязанности страхователя и страховщика, возникающие при наступлении страхового события.

    В соответствии с пунктом 4.1 Правил страхования страхование производится по следующим страховым рискам:

     «Ущерб» - имущественные потери выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) транспортного средства, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате следующих событий: ДТП – события, возникшего в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием, в том числе, столкновения с другим ТС (п.4.1.1 Правил).

    Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 час. 00 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения застрахованного автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> с автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>.

    Исходя из представленных доказательств, суд считает, что факт наступления <дата> страхового случая по риску «Ущерб» в виде дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение при разбирательстве спора в судебном заседании.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

    В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

<дата> между АО «ИОМЗ» (цедент) и БАВ (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования страхового возмещения, убытков, издержек, неустойки и сопутствующих расходов, к Должнику АО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Ижевске в рамках убытка (страхового события) <номер>, по факту повреждения транспортного средства <данные изъяты> <номер>, заявленного по полису добровольного страхования № <номер>».

    Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим истцом по рассматриваемому спору является БАВ

    В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

    Пунктом 4 ст. 10 названного Закона предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

    Включение такого условия в договор страхования соответствует указанным правовым нормам.

    В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

    Согласно условий страхования, указанных в полисе страхования <номер> от <дата> сторонами предусмотрен осуществления страховой выплаты – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Как уже указывалось выше, <дата> страховой компанией произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, установлены повреждения крыла левого, двери передней левой, выдано направление на ремонт в ООО «ИТС-Драйв» (официальный дилер БМВ).

<дата> ООО «ИТС-Драйв» сообщило АО «ИОМЗ» об отсутствии возможности поставки детали для ремонта двери. Данные действия СТОА суд расценивает как фактический отказ от проведения восстановительного ремонта по направлению страховой компании, иное ответчиком суду не доказано.

    После получения отказа СТОА от проведения ремонта в отношении поврежденного застрахованного транспортного средства, АО «Группа Ренессанс Страхование» более каких-либо действий по урегулированию страхового случая не производило, направлений на проведение ремонта в другие СТОА, отвечающие установленным законом требованиям, потерпевшему не выдавалось.

    Согласно отчета <номер> от <дата>, составленного ООО «ЭКСО-ГБЭТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> по состоянию на дату повреждения <дата> составляет 309 081 руб. 63 коп.

    С учетом вышеизложенного, учитывая положения пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20, предусматривающей возможность предъявления требования о страховой выплате в случае не выдачи страховщиком направления на ремонт, суд считает, что исковые требования БАВ являются обоснованными, с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 309 081 руб. 63 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом понесены расходы по оплате досудебной оценки в размере 3 500 руб., уплачена государственная пошлина в размере 6 291 руб. 00 коп.

    Поскольку иск удовлетворен, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

    Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в заявлении изложено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в общем размере 50 000 руб. Учитывая объем работы, выполненной представителем, характер и сложность заявленного спора, учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд считает возможным возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в заявленном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования БАВ к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <номер>) в пользу БАВ (паспорт серии <номер>) сумму страхового возмещения в размере 309 081 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., по оплате досудебной оценки в размере 3 500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6 291 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

    Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023 года.

    Председательствующий судья:                    Д.Д. Городилова