Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 (2-3183/2022;) ~ М-3635/2022 от 01.12.2022

К делу № 2-402/2023г.

УИД23RS0024-01-2022-004801-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Крымск                                «06» марта 2023 года.

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Корныльева В.В.,

при секретаре                                    Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейник Александра Анатольевича к Попковой Татьяне Владиславовны о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Олейник А.А. обратился в суд с иском к Попковой Т.В. о взыскании долга по расписке. Свои требования мотивирует тем, что 07 сентября 2021г., по расписке, Попкова Татьяна Владиславовна взяла у истца, в долг, денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч рублей) руб. на срок до 10 апреля 2022 года В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок, до 10 апреля 2022 года, долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 700000 (семьсот тысяч рублей) рублей. В соответствии ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному расчету по правилам статьи 395 ГК РФ, сумма процентов на 22 ноября 2022 года составила 84910,96 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот десять рублей 96 коп.). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 15 июля 2022 года он обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, но ответа на его обращение не поступило. Считает, что мошенническими действиями, ответчик получила от истца денежные средства, которые возвращать отказывается. В результате чего, вынужден был обратиться в суд.

    Истец Олейник Александр Анатольевич в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. От него поступило письменное заявление, в котором он просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, при этом, исковые требования подтвердил. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца Олейник А.А.

    Ответчик Попкова Татьяна Владиславовна в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Попковой Т.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Олейник А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам. В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает Попкову Т.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, согласнорасписке от 07 сентября 2021г., ответчик, Попкова Татьяна Владиславовна взяла у истца, в долг, денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч рублей) руб. на срок до 10 апреля 2022 г. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок, до 10 апреля 2022 года, долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 700000 (семьсот тысяч рублей) рублей. В соответствии ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному расчету по правилам статьи 395 ГК РФ, сумма процентов на 22 ноября 2022 года составила 84910,96 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот десять рублей 96 коп.), за период с 07.09.2021 года по 22.11.2022 год. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 15 июля 2022 года истец обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Претензия от 15 июля 2022 года была направлена ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Ответа на претензию не поступало. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом, в подтверждение своих требований представлен расписка о займе, оформленная с соблюдением требований ст. ст. 161, 808 ГК РФ. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 07.09.2021 года. Однако, на дату судебного заседания, долг не возвращен в указанный в расписке срок. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Олейник А.А. к Попковой Т.В. о взыскании суммы долга в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей по расписке, процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 84910,96 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот десять рублей 96 коп.), а всего 784910,96 (семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот десять рублей 96 копеек). обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному расчету по правилам статьи 395 ГК РФ, сумма процентов на 22 ноября 2022 года составила 84910,96 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот десять рублей 96 коп.), за период с 07.09.2021 года по 22.11.2022 год за каждый день просрочки начиная с 07 сентября 2021 года по дату подачи иска в суд. Проверив представленный истцом расчет пени на сумму долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным (пени за период с 07.09.2021 по 22.11.2022 составили в сумме 84910,96 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот десять рублей 96 коп). При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика пени за нарушение заемщиком срока возврата денежных средств в размере 84 910,96 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот десять рублей 96 коп., обоснованными, подлежащими удовлетворению. К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 25000 рублей –сумму юридических услуг и сумму госпошлины в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейник Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить в полном объёме.

          Взыскать с Попковой Татьяны Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № выдан    Крымским РОВД Краснодарского края 01.07.2004г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в мою пользу размер долга 700000 (семьсот тысяч) рублей по расписке, проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 84910,96 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот десять рублей 96 коп.), а всего 784910,96 (семьсот

восемьдесят четыре тысячи девятьсот десять рублей 96 копеек).

           Взыскать с Попковой Татьяны Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № выдан    Крымским РОВД Краснодарского края 01.07.2004г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в мою пользу судебные расходы в сумме 25000 рублей –сумму юридических услуг и 1000 рублей -сумму госпошлины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья:                                                    В.В. Корныльев