Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2022 ~ М-582/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1812/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего            Беляевой Т.А.,

при секретаре                Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова О.Н, к Балашову Д.О., ООО "УралЭнергоСбыт", МУП "ПОВВ", ООО УК «Первостроитель», ООО "ЦКС" об определении размера задолженности по оплате коммунальных платежей, определении размера участия по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Балашов О.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Балашову Д.О., ООО "УралЭнергоСбыт", МУП "ПОВВ", ООО УК «Первостроитель», ООО "ЦКС" об определении размера задолженности по оплате коммунальных платежей, определении размера участия по оплате коммунальных платежей.

В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрирован ответчик, который вселен в квартиру с февраля 2021 года, при этом оплату коммунальных услуг не производит. Истец просит определить порядок оплаты коммунальных платежей в равных долях, определить задолженность Балашова О.Н. перед ООО УК «Первостроитель» в размере 3839,96 руб., перед ООО «ЦКС» в размере 2399,78 руб., задолженность Балашова Д.О. перед ООО УК «Первостроитель» в размере 22174,91 руб., перед ООО «ЦКС в размере 2399,79 руб.

Стороны участия в деле не принимали, о дате и времени слушания дела извещены, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу, установлено, что квартира <адрес> включена в реестр муниципального имущества г. Челябинска на основании решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ

На основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ , жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено Балашову Н.А. на семью из 4 человек, в том числе на Балашова О.Н.

Балашов Д.О. был вселен в квартиру по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи Балашова О.Н.

Согласно справке ООО УК «Первостроитель» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Балашов О.Н., Балашов Д.О. (л.д. 21).

Согласно акту о вселении Ленинского РОСП г. Челябинска Балашов Д.О, вселен в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Истец с ответчиком общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Письменное соглашение между сторонами о порядке оплаты жилого помещения в досудебном порядке достигнуто не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку стороны в силу установленной действующим законодательством обязанности, должны самостоятельно нести расходы по оплате жилищных коммунальных услуг в спорном жилом помещении, пропорционально приходящейся на их долю площади спорной квартиры, приходит к выводу об удовлетворении требований Балашова О.Н. и определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире исходя по 1/2 доле от начисленной платы каждому.     

Из материалов дела следует, что у нанимателей квартиры по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 26014,87 руб. перед ООО УК «Первостроитель», в размере 4799,56 руб. перед ООО «ЦКС».

Принимая во внимание, что истцом Балашовым О.Н. оплачивались услуги, предоставляемые ООО УК «Первостроитель», суд полагает необходимым установить следующий размер задолженности: задолженность Балашова О.Н. перед ООО УК «Первостроитель» в размере 3839,96 руб., перед ООО «ЦКС» в размере 2399,78 руб., задолженность Балашова Д.О. перед ООО УК «Первостроитель» в размере 22174,91 руб., перед ООО «ЦКС в размере 2399,79 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 600 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 18).

Поскольку исковые требования Балашова О.Н. удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с Балашова Д.О. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░", ░░░ "░░░░", ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ "░░░" ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░,░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3839,96 ░░░., ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ 2399,78 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 22174,91 ░░░., ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ 2399,79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░.    

2-1812/2022 ~ М-582/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Балашов Олег Николаевич
Ответчики
МУП "ПОВВ"
ООО "ЦКС"
ООО "Уралэнергосбыт"
Балашов Дмитрий Олегович
ООО УК "Первостроитель"
Другие
Голдабина Наталья Юрьевна - представитель истца
Суд
Ленинский районный суд г. Челябинска
Судья
Беляева Т.А.
Дело на сайте суда
lench--chel.sudrf.ru
24.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2022Передача материалов судье
28.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2022Дело оформлено
01.07.2022Дело передано в архив
10.08.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.08.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.09.2022Судебное заседание
31.10.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее