Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2023 ~ М-410/2023 от 19.10.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

    Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д.И.А. к администрации <адрес> муниципального образования об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец Д.И.А. указала, что она является наследником первой очереди по закону после смерти мужа Д.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Она фактически приняла наследство мужа в виде данного земельного участка со дня его смерти, однако право на него не оформила, по настоящее время владеет и пользуется им. Просит суд установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Д.А.А., признать право собственности на указанное наследственное имущество.

        Истец Д.И.А., ответчик администрация <адрес> муниципального образования, третьи лица Д.Е.А., Д.А.А., Д.В.А. Д.В.А. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

        Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

        Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил.

        При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление Д.И.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

            Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░