Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2023 ~ М-515/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1205/2023

УИД 18RS0009-01-2023-000649-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                              <*****>

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - истец, АО «Газэнергобанк», ФИО1, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между ПАО «СКБ-ФИО1» и ФИО2 по состоянию на <дата> в размере <сумма>., составляющей сумму основного долга по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Требования мотивированы тем, что ПАО «Акционерный коммерческий ФИО1 содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором №*** от <дата> Заемщику предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,40% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Должнику ПАО «СКБ-ФИО1» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Выписка по Лицевому счету должника. <дата> между ПАО «СКБ-ФИО1» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №***.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». На сегодняшний день оригиналы документов в том числе Кредитный договор в ФИО1 отсутствуют (кроме приложенных документов к исковому заявлению). Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размере задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением ФИО1 об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами. Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения. Согласно пункту 6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать ФИО1 пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных у просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора). ФИО1 сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. (Претензия №***.6.1/ от <дата>). Требования ФИО1 на момент подачи настоящего заявления должник не исполнил. По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <сумма> — задолженность по кредиту (основной долг). На основании ст. ст. 809, ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от <дата>, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования истцом уменьшены до суммы задолженности по основному долгу по кредитного договору в размере <сумма>., сложившейся за период с <дата> по <дата>.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении.

Третье лицо представитель ПАО «ФИО1 Синара», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истцом представлены общие условия кредитного договора (приложение №*** к приказу ФИО1 от <дата> №***), выписка из лицевого счета №*** с <дата> по <дата>, претензия АО «Газэнергобанк» в адрес ФИО2

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> №***- ФЗ «О кредитных историях» следует, что кредитная история включает в себя информацию о самом заёмщике с указанием его идентификационных данных, о его обязательствах (сумма, срок исполнения) и иные необходимые сведения.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением ФИО1 об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ.

С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 ГК РФ заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа ФИО1 в иске во взыскании ссудной задолженности.

При таких обстоятельствах, утрата кредитного договора сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед ФИО1.

Кроме того, истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ предоставлены доказательства предоставления суммы кредита, а именно выписка по счету, согласно которой ФИО1 на счет, принадлежащий ответчику, были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере с назначением платежа «Выдача кредита в безналичном порядке по кредитному договору №*** НДС не предусмотрен».

Впоследствии денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему ФИО1.

Отсутствие письменного кредитного договора не переводит требование о взыскании кредита в разряд требований о неосновательном обогащении.Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено судом, ПАО «СКБ-ФИО1» перечислил на счет должника ФИО2 денежные средства в размере 245300 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также направленной досудебной претензией.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <дата> между Б ПАО «СКБ-ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор.

По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме <сумма> рублей, под 23,40 % годовых, сроком по <дата>.

ФИО2 не надлежащим образом исполнял свои обязанности, указанные в кредитном договоре, в результате этого задолженность перед ФИО1 составила <сумма> рублей.

Суд исходит из того, что утрата кредитного договора не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по нему, учитывая представленные документы, а также тот факт, что ФИО2 не оспаривал сам факт его заключения, что в совокупности свидетельствуют о заключении договора между сторонами.

Согласно ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Под пределом заявленных требований понимается предмет иска - материально-правовое требование.

Заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец требовал возврата денежных средств по п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Так, принимая решение, суд в силу с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В связи с этим, суд пришел к выводу о наличие между истцом и ответчиком правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите. Поскольку ответчик деньги получил, но возврат не производит, то указанное обстоятельство свидетельствует о незаконности их удержания. Размер задолженности не оспорен и ничем не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено из материалов гражданского дела, <дата> между ПАО «СКБ-ФИО1» и Акционерное общество «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №***.4.3/67 по условиям которого Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-ФИО1» и Заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора.

Согласно приложения 70 от <дата> к договору цессии №***.4.3/67 от <дата>, ПАО «СКБ-ФИО1» передал права требования АО «Газэнергобанк», по кредитному договору, № №*** от <дата>, заключенному с ФИО2

Таким образом, АО «Газэнергобанк» является надлежащим истцом по настоящему иску.

    При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <сумма>., излишне уплаченную госпошлину в размер <сумма> руб. истец просит вернуть. Учитывая, что основной долг по кредитному договору ответчиком была погашен до подачи истцом иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сумму оплаченной госпошлины в размере <сумма>., сумма государственной пошлины в размере <сумма>. подлежит возврату истцу как уплаченная в большем размере на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░ №***, ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ <*****> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ №*** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░