Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2023 от 28.03.2023

29RS0024-01-2023-000190-69

Дело № 2-1551/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                       г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегода Василия Владимировича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Министерству имущественных отношений Архангельской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

в Октябрьский районный суд г.Архангельска по подсудности поступило гражданское дело по иску Дегода В.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Министерству имущественных отношений Архангельской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником по закону к имуществу М, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде денежных средств в ПАО Сбербанк. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением, однако, совершил действия по фактическому принятию наследства.

Истец в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Немирова Е.И. исковые требования поддержала.

Ответчики, третье лицо ПАО Сбербанк в суд своих представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла М

Наследником по праву представления к имуществу умершей является истец (внук), мать которого Мохнаткина Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде денежных средств во вкладе в ПАО Сбербанк (номер счета №) с остатком денежных средств в сумме 73 347 руб. 01 коп. (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 85 149 руб. 84 коп.).

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение фактического принятия наследства истец указывает, что вступил во владение и управление наследственным имуществом, нес расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В подтверждение данных доводов представлены свидетельские показания Дегода В.В. и Качеговой Л.А., которые показали, что истец в течение 6 мес. с момента смерти наследодателя распорядился вещами наследодателя (забрал часть фотографий, мебели, посуды).

Таким образом, факт совершения истцом действий по принятию наследства нашел свое подтверждение.

Между тем, применительно к статье 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, в связи с чем требования, адресованные Министерству имущественных отношений Архангельской области удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что фактически нарушение прав истца со стороны ответчика отсутствует, то оснований для распределения расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Дегода Василия Владимировича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Министерству имущественных отношений Архангельской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Дегода Василием Владимировичем (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства во вкладе в ПАО Сбербанк (номер счета №), с причитающимися процентами и компенсациями,

В удовлетворении исковых требований Дегода Василия Владимировича к Министерству имущественных отношений Архангельской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 июня 2023 года.

Судья                       С.С. Воронин