Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-376/2023 от 22.05.2023

Материал № 13-376/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 года                                                                            г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Романовой О.А,

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликатов исполнительных листов и о восстановлении пропущенного срока предъявления дубликата утерянных исполнительных листов,

установил:

ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-788/2017, которым удовлетворены исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к Белоглазову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. Как следует из ответа, полученного от судебного пристава исполнителя, сведений о поступлении на принудительное исполнение исполнительных листов ФС№019747510, №019747509 о взыскании задолженности с Белоглазова С.М. не имеется. Информацией о месте нахождения исполнительных листов в отношении Белоглазова С.М. конкурсный управляющий ООО КБ «Агросоюз» не располагает, в связи с чем исполнительные листы считаются утраченными. Срок предъявления исполнительного листа в отношении Белоглазова С.М. был пропущен по причине высокой степени нагрузки на Конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности банка.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2019 по делу №40-285419/18-4-204Б ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частью 1 статьей 23 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просил выдать дубликаты исполнительных листов и восстановить пропущенный срок предъявления дубликатов исполнительных листов по делу №2-788/2017 в отношении Белоглазова Сергея Михайловича в пользу ООО КБ «Агросоюз».

В судебное заседание заявитель – представитель ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заинтересованное лицо         Белоглазов С.М. не явились по неизвестной причине, о дне и времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.18-23).

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена и частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 112 настоящего Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт.

При этом обстоятельство утраты исполнительного документа подлежит доказыванию заявителем.

В ходе рассмотрения установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2017 г. исковые требования ООО Коммерческий банк «Агросоюз» удовлетворены частично, взыскана с Белоглазова Сергея Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <..> от 05.12.2013 в сумме 338 641 рубль 77 копеек, государственная пошлина в сумме 6 899 рублей 07 копеек (л.д.14-16).

На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 019747509.

Так же вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2017 г. исковые требования ООО Коммерческий банк «Агросоюз» удовлетворены частично, взыскана с Белоглазова Сергея Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <..> от 12.09.2013 года в сумме 152 250 рублей 56 копеек, государственная пошлина в сумме 4 949 рублей (л.д.14-16).

На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 019747510.

Гражданское дело №2-788/2017 уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д.13).

26.07.2017 исполнительный лист серии ФС № 019747509 по гражданскому делу №2-788/2017 выдан представителю ООО КБ «Агросоюз» Пискунову Д.А.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2019 по делу №40-285419/18-4-204Б ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «Агросоюз» открыто конкурсное производство на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.4-5).

Согласно сообщению начальника отделения – старшего судебного пристава по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябиной В.В. от 05.06.2023 в отношении Белоглазова Сергея Михайловича были возбуждены следующие исполнительные производства:

- <..>-ИП на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, о взыскании задолженности в пользу ООО КБ «Агросоюз» в размере 345 540 рублей 84 копейки;

- <..>-ИП на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, о взыскании задолженности в пользу ООО КБ «Агросоюз» в размере 157 200 рублей 22 копейки.

Вышеуказанные исполнительные производства окончены 21.09.2017 по заявлению взыскателя, идентифицировать исполнительные документы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, и предоставить надлежащим образом заверенные копии исполнительных производств невозможно в связи с тем, что в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов ФССП России от 10.12.2010 №682 и номенклатурой дел соответствующего года архивный фонд уничтожен.

Об окончании указанных исполнительных производств <..>-ИП и <..>-ИП в отношении должника Белоглазова С.М. правопреемнику должно стать известно 05.02.2019 (дата признания ООО КБ «Агросоюз» несостоятельным (банкротом), открытие конкурсного производства и возложение функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»), вместе с тем, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа конкурсный управляющий обратился только 22.05.2023, т.е. спустя более года.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока, заявителем не представлено, оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

Доводы Конкурсного управляющего о том, что большая загруженность не позволила ему подать заявление в установленный срок, не могут быть расценены в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительных листов и о восстановлении пропущенного срока предъявления дубликата утерянных исполнительных листов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликатов исполнительных листов и о восстановлении пропущенного срока предъявления дубликата утерянных исполнительных листов по гражданскому делу № 2-788/2017 по иску ООО КБ «Агросоюз» к Белоглазову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

     Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                                О.А. Романова