Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2024 (2-8116/2023;) от 01.12.2023

КОПИЯ

86RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 января 2024 года                                                               г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи    Чурсиновой В.Г.,

        при секретаре    Шайхиевой А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2024 по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Тихонову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,                                УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ООО «ЦАФ») обратилось в суд с иском к Тихонову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО «Деньги Взаймы» и Тихоновым А.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчику была выдана сумма в размере 50000 рублей, сроком на 360 дней. Общество исполнило свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 132636 рублей, из которых: основной долг - 50000 рублей и проценты - 82636 рублей. <дата> между ООО «Центр Альтернативного Финансирования» и ООО «Деньги Взаймы» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого ООО «Деньги Взаймы» уступило ООО «ЦАФ» право требования по договору, заключенному между ООО «Деньги Взаймы» и ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 132636 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3852 рубля 72 копейки.

Представитель «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тихонов А.А. в судебное заседание не явился, направил возражение, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено и материалами делаподтверждено, что <дата> между ООО «Деньги взаймы» и Тихоновым А.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 50000 рублей. Договор считается заключенным с момента перечисления на расчетный счет заемщика суммы зама и действует в течение 12 месяцев и /или полного исполнения сторонами обязательств по договору, под 237,250% годовых.

Также индивидуальными условиями договора микрозаймиа было предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком исполнения условий договора, с него взыскивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы текущей просроченной задолженности.

Как следует из представленной истцом выписки, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора микрозайма, за ответчиком образовалась задолженность в размере 132 636 рублей, из которых: основной долг - 50000 рублей, проценты - 82636 рублей.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитор (займодавцем) третьим лицам.

<дата> между ООО «Деньги Взаймы» (цедент) и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (цессионарий) был заключен договор цессии    №. Согласно условиям договора, цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам возникшие у цедента из договора займа заключения между должником и ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Как усматривается из приложения к договору цессии №, заключенному между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования», к последнему перешло право требований по договору микрозайма № от <дата>, заключенному между ООО «Деньги взаймы» и Тихоновым А.А.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поэтому, на основании вышеизложенного,ООО «Центр Альтернативного Финансирования» принадлежит право требования по возврату суммы по договору микрозайма, уплате процентов за пользование займом по договору в общем размере 132 636 рублей.

    Между тем, ответчиком в обоснование возражений на исковое заявление заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а в силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ, установлен общий срок исковой давности в три года.

    Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а в силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

    К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. (Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Из представленной истцом в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что Тихоновым А.А. никаких платежейв счет погашения задолженности по договорумикрозайма № от <дата> не вносилось, поскольку Тихонов А.А. считает, что какого либо договора микрозайма между ним и ООО «Деньги Взаймы» не заключалось, деньги на его счет в АО «Альфа-Банк не перечислялись.

    Таким образом, учитывая приведенные выше разъяснения, а также учитывая, что со стороны заемщика отсутствовали какие-либо действия, подтверждающие наличие у него имеющейся задолженности истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности лишь в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть, за период, начиная с<дата> и по апрель 2019 года,

    Из материалов дела следует, что ООО«Центр Альтернативного Финансирования» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Тихонова А.А. <дата>.

    В Нижневартовский городской суд ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось <дата>.

    Учитывая, что истцом пропущен установленный законом срок для предъявления указанного иска в суд, а ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Центр Альтернативного Финансирования» требований о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░

░░░░░                   ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░            ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░░░░-░░░░ ░ ░░░░ 2-1192/2024

                         ░░░░░░░░░ ____________ ░.░. ░░░░░░░░