Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-354/2024 от 06.05.2024

Петрозаводский городской суд РК Дело №12-354/2024

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД 10RS0011-01-2024-005120-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации Петрозаводского городского округа ФИО на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Карелия ГМУ ФССП России ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация), юридический адрес: г.Петрозаводск, пр. Ленина, д.2, ИНН 1001040505, ОГРН 1021000538481, дата государственной регистрации 23 декабря 1993 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Карелия ГМУ ФССП России ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация Петрозаводского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Защитник Администрации Петрозаводского городского округа – ФИО, действующая на основании доверенности, с указанным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит оспариваемый акт отменить, полагая его незаконным. В случае, если позиция по отмене указанного постановления учтена не будет, просит уменьшить размер административного штрафа до минимального размера, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.    

Законный представитель и защитник Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Администрации.

Представитель административного органа и должностное лицо ФИО. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении №, материалы исполнительного производства №, материалы гражданского дела №2-4985/2023, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ копия обжалуемого постановления получена Администрацией Петрозаводского городского округа, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на описи передаваемых копий документов от ДД.ММ.ГГГГ Специализированного отделения судебных приставов по Республике Карелия ГМУ ФССП России.

Таким образом, срок обжалования оспариваемого постановления исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Администрацией Петрозаводского городского округа жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

На основании изложенного жалоба защитника Администрации Петрозаводского городского округа на оспариваемое постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, оставление жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с настоящей жалобой с представлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу защитника Администрации Петрозаводского городского округа ФИО на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Карелия ГМУ ФССП России ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Петрозаводского городского округа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.26).

Судья                                 О.В. Кайгородова