Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-696/2023 ~ М-207/2023 от 30.01.2023

Дело № 2 –696/2023                                    ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                г.Владимир        

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Глебовского Я.А.,

при секретаре                        Морозовой В.Г.

прокурора Шутовой А.Е

с участием истца: Мещерских А-М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Мещерских А.М.В. к ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1»о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мещерских А-М. В. обратилась в суд с иском к указанному ответчику о компенсации морального вреда. Исковые требования основаны на ст.151 ГК РФ и мотивированы тем, что с 17.03.2020 по 22.03.2022 на территории Владимирской области действовал режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в период действия которого действовал масочный режим. Истец посещала лечащего врача в ГКУЗ ВО «ОПБ №1» 02.07.2021, 06.08.2021, 10.09.2021, 19.01.2022, 28.02.2022, однако медицинский персонал находился в указанные периоды без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинских масок), с нарушением социального расстояния не менее 1,5 метра, что могло повлечь угрозу заражения опасным заболеванием.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требование поддерживает.

Ответчик - ГКУЗ ВО «ОПБ №1», надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

Третье лицо - Управление Роспотребнадзора по Владимирской области, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанной нормы права следует, что компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности и предполагает наличие состава гражданско-правового правонарушения: совершение действий, посягающий на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями и страданиями; вина причинителя вреда (кроме случаев, установленных ст.1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

В соответствии с п. 5 ст.19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на: диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям.

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15

"Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в п.4.4. установлено что мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (в том числе мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров.

В судебном заседании установлено, что Мещерских А-М.В. посещала ГКУЗ ВО «ОБП №1» в период 02.07.2021, 06.08.2021, 10.09.2021, 19.01.2022, 28.02.2022 с целью посещения лечащего врача, при этом прием происходил без соблюдения социальной дистанции в 1,5 метра, а также медицинский персонал в коридорах учреждения находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинских масок). Указанные обстоятельства подтверждаются осмотренными судом видеозаписями посещения указанной медицинской организации в указанные периоды, объяснениями истца.

Указом Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 N 38 на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции, который действовал с 17.03.2020 по 22.03.2022. Главным государственным санитарным врачом Владимирской области от 25.03.2020 №1777 принято постановление, в п.4 которого медицинским организациям постановлено обеспечить персонал средствами индивидуальной защиты.

Таким образом, судом установлен факт угрозы причинения вреда здоровью истца несоблюдением персоналом медицинской организации обязательных противоэпидемиологических требований в условиях действия режима повышенной готовности, что повлекло возникновение переживаний истца о возможном заражении инфекционным заболеванием.

Довод ответчика о невозможности принятия видеозаписей как надлежащих доказательств по делу со ссылкой на приказ главного врача учреждении о запрете видеосъемки в учреждении подлежит отклонению, т.к. в силу ст.56, ст.67 ГПК РФ суд в гражданском судопроизводстве не ограничен в оценке любых доказательств по делу.

Таким образом, судом установлены основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); индивидуальные особенности лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ); иные заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 151 ГК РФ). В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вред осуществляется в денежной форме.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье (п.1).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. (п.2).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, судом установлен факт нарушения преступлением личных неимущественных прав и иных материальных благ, принадлежащих ребенку. Пунктом 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суд РФ предусмотрена возможность получения компенсации морального вреда в иных формах (не денежных).

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию, суд учитывает объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, т.е. отсутствие физических страданий, заражение каким-либо заболеванием, наличие только нравственных переживаний относительно возможной угрозы заражения, отсутствие крайней степени переживаний.

Суд также учитывает иные заслуживающие внимания обстоятельства: необходимость периодического посещения истцом медицинского учреждения, неоднократное нахождение персонала в учреждении без медицинских масок, наличие у истца инвалидности 2 гр., также суд учитывает, что нравственные страдания относительно возможного заражения возникли не в связи с получением непосредственно медицинской услуги.

На основании изложенного с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что следует взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

На основании изложенного исковые требования Мещерских А-М.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Мещерских А.М.В. удовлетворить.

Взыскать с ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1», ОГРН 1033303407114, ИНН 3329012453, в пользу Мещерских А.М.В., паспорт ......, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......