Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9948/2023 ~ М-9064/2023 от 10.08.2023

№

УИД: 50RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                                                 <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шкаленковой М.В.,

при секретаре: Усановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Гаспаряну В. Г.-Жораевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика     задолженность по кредитному договору от 03.09.2021г в размере 72800,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаспарян В. Г.-Жораевич в судебное заседание явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор №(№), во исполнение которого ответчику была выдан кредит в сумме 350 000,00 руб., сроком на 24 месяца, то есть до 03.09.2014г. под 27.50 % годовых.

Согласно графика погашения последний платеж должен быть произведен 03.09.2014г.

Из выписки по счету следует, что после 12.06.2014г. платежи ответчиком не производились.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Гаспаряна В. Г.-Жораевича по кредитному договору составляет 72 800,76 рублей, в том числе: иные комиссии – 8 400,00 руб., просроченные проценты – 4 079,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 60 321,29 руб.

Доводы о пропуске истцом сроков исковой давности, суд полагает обоснованными.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно выписке по счету последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГ в размере 12 000 руб.

Согласно графика погашения последний платеж должен быть произведен 03.09.2014г., соответственно, с ДД.ММ.ГГ следует исчислять срок исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГ.

Настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГ,    то есть обращение с иском имеет место за пределами установленного действующим законодательством срока исковой давности

Также за пределами установленного действующим законодательством срока исковой давности, имело место обращение за вынесением судебного приказа, а именно судебный приказ мировым судьей <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № был вынесен ДД.ММ.ГГ №.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд полагает в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат, так как требование о взыскании данных расходов является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО "Совкомбанк" к Гаспаряну В. Г.-Жораевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГ, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ