Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5019/2022 ~ М-4257/2022 от 01.08.2022

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года

Дело № 2-5019/2022

66RS0007-01-2022-005619-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой М.Н.,

с участием представителя истцов Линник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайтгалина Дамира Рафисовича, Поликарпова Ермака Геннадьевича к Ежову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сайтгалин Д.Р., Поликарпов Е.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Ежову А.В. о взыскании задолженности по договору займу от 17 марта 2022 года в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. каждому истцу и <данные изъяты> руб. проценты Сайтгалину Д.Р. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истцы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили представителя.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ежов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17 марта 2022 года между Сайтгалиным Д.Р., Поликарповым Е.Г. (займодавцы) и Ежовым А.В. заключен договор возмездного целевого денежного займа, согласно которому ответчик получил от истцов денежную сумму в долг в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 дней со дня получения займа, получение денежных средств в указанном размере подтверждается подписью заемщика в договоре.

Пунктом 5 Договора займа предусмотрена оплата за выдачу кредита 10% от суммы займа.

В последующем сторонами договор продлен на тех же условиях до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истцов 23 апреля 2022 года Ежов А.В. перечислил Поликарпову Е.Г. проценты за выдачу займа в размере <данные изъяты> руб.

20 мая 2022 года Ежов А.В. перечислил Поликарпову Е.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Стороной ответчика факт подписания договора займа и получения денежных средств не оспорен.

До настоящего времени денежные средства по договору займа от 17 марта 2022 года истцам ответчиком не возвращены. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный в договоре займа срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцам не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов сумму займа.

Требование о взыскании процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также является подлежащим удовлетворению.

Суд, проверив представленный истцами расчет процентов, находит его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Сайтгалина Д.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в пользу истца Поликарпова Е.Г. – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем уд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., поскольку приобщенная к материалам дела копия данной нотариальной доверенности не содержит указания на участие в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Указание в доверенности на ответчика не свидетельствует о том, что данная доверенность была выдана на ведение конкретно гражданского дела № 2-5019/2022, оригинал доверенности к материалам дела не приобщен.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сайтгалина Дамира Рафисовича, Поликарпова Ермака Геннадьевича к Ежову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать сЕжова Алексея Валерьевича (паспорт Российской Федерации № <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 660-004) в пользу Сайтгалина Дамира Рафисовича (паспорт Российской Федерации № <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) задолженность по договору займаот 17 марта 2022 года в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за выдачу займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2022 года по 29 июля 2022 года – <данные изъяты> руб.

Взыскать сЕжова Алексея Валерьевича (паспорт Российской Федерации № <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 660-004) в пользу Сайтгалина Дамира Рафисовича (паспорт Российской Федерации № <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 660-064) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать сЕжова Алексея Валерьевича (паспорт Российской Федерации № по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 660-004) в пользу Поликарпова Ермака Геннадьевича (паспорт Российской Федерации № ФИО1<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 862-002) задолженность по договору займаот 17 марта 2022 года в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2022 года по 29 июля 2022 года – <данные изъяты> руб.

Взыскать сЕжова Алексея Валерьевича (паспорт Российской Федерации № <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 660-004) в пользу Поликарпова Ермака Геннадьевича (паспорт Российской Федерации № ФИО1<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 862-002) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья