Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2024 от 20.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Маджалис                                                                                       20 января 2024 года

Судья Федерального суда Кайтагского района Шахбанов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> Республики Дагестан ФИО5 обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Из материала об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 30 минут, в международном аэропорту «Уйташ» <адрес>, ФИО3 участвовал в несанкционированном митинге, повлекшее созданию помех функционированию аэропорта, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, которому разъяснены под расписку права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, пояснил, что официально не работает, подрабатывает на разных работах. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ФИО3, суд находит факт совершения вмененного ему административного правонарушения установленным.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается из исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут по московскому времени, в международном аэропорту <адрес>, ФИО3 участвовал в несанкционированном митинге, повлекшим создание помех функционированию аэропорта, то есть лично принимал участие в несанкционированном митинге, повлекшее созданию помех функционированию аэропорта,

- подробными письменными объяснениями самого ФИО3, из которых усматривается, что, как только узнал, что прилетает борт из Израиля, он вместе с другом ФИО6 решили принять участие в митинге. На взлетно-посадочную полосу не выходил, имущество не уничтожал.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, ФИО3 подлежит наказанию в соответствии с санкцией вмененной статьи.

Согласно ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 нигде не работает, однако выразил готовность уплатить штраф незамедлительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 судья находит его раскаяние в суде.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО2 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» 3.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, формирования у ФИО3 уважительного отношения к закону и общественному порядку, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: наименование Банка получателя платежа - отделение НБ РД, получатель - МВД по <адрес>, ИНН 0541018037, КПП 057201001, номер счета получателя платежа 03№, КБК - 18№, БИК 018209001, ОКТМО - 82623000, УИН - 18№, наименование платежа - штраф за административное правонарушение, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья                                                                                                        Р.А. Шахбанов