Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5913/2022 ~ М-5672/2022 от 14.11.2022

2-5913/22

21RS0025-01-2022-007865-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года    г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах Семенова Радимира Петровича к ООО «ХСН» о защите прав потребителей

установил:

ЧРОО «Лига защиты потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Семенова Р.П. к ООО «ХСН» о защите прав потребителей по тем мотивам, что между Семеновым Р.П. и продавцом был заключен договор купли-продажи ботинок на сумму 3 433 руб. Он полностью оплатил товар. В процессе эксплуатации в ботинках были обнаружены недостатки. По результатам проверки качества были установлены производственные недостатки, и товар был заменен. Просят взыскать с ответчика моральный вред в размере 3 433 руб., наложить на ответчика штраф.

В судебном заседании Семенов Р.П. иск поддержал и показал, что он приобрел товар с недостатками. По его заявлению ботинки были заменены. Просит взыскать моральный вред с изготовителя товара.

Представитель ответчика ООО «ХСН», Панина Е.И., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что в ботинках отсутствовали производственные недостатки. Из-за того, что они пошли навстречу потребителю, ботинки были заменены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец Семенов Р.П. приобрел ботинки «Охрана Лето» артикул 503, 43 размера по цене 3 433 руб. Изготовителем ботинок является ООО «ХСН», в судебном заседании представитель ответчика указанное обстоятельство подтвердил. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

ДАТАг. Семенов Р.П. обратился в ООО «ХСН» с электронным заявлением о возврате стоимости товара в виду наличия производственного недостатка- некачественный монтаж (установка) блочков (люверсов без кольца с обратной стороны) на 2 отверстиях для шнурков левой полупары.

ДАТАг. ООО «ХСН» предложил Семенову Р.П. предоставить товар на проверку качества.

ДАТАг. Семенов Р.П. обратился в ООО «ХСН» с заявлением о замене товара ботинки «Охрана Лето» артикул 503, размер 43 на аналогичный товар в виду наличия производственного недостатка- некачественный монтаж (установка) блочков (люверсов без кольца с обратной стороны) на 2 отверстиях для шнурков левой полупары. Претензия была получена изготовителем ДАТАг.

ДАТАг. ООО «ХСН» заменил Семенову Р.П. товар- ботинки «Охрана Лето», артикул 503, размер 43, что подтверждается счет-фактурой НОМЕР. Действие ответчика по замене товара, после предъявления потребителем претензии по качеству товара, суд расценивает как подтверждение доводов Семенова Р.П. о наличии производственных недостатков в товаре.

В нарушении правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие эксплуатационных недостатков в товаре.

Семеновым Р.П. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части изготовления товара ненадлежащего качества, что уже является достаточным основанием для денежной компенсации морального вреда.

Кроме того, суд учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает его точное выражение в деньгах и полное возмещение, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания. Однако, запрашиваемый размер компенсации морального вреда в 3 433 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность потребителя, необходимость пользования товаром, но в то же время требования разумности и справедливости, замене товара сразу же после предъявления требования потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что были удовлетворены требования истца о взыскании морального вреда с ответчика, ООО «ХСН», подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 250 руб. и в пользу ЧРОО «Лига защиты потребителей» - 250 руб. Ходатайств о снижении размера штрафа стороной ответчика суду заявлено не было, потому суд взыскивает штраф в полном объеме.

Суд так же считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, размер которой исчислен по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ХСН» в пользу Семенова Радимира Петровича компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф- 250 руб.

Взыскать с ООО «ХСН» в пользу Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» штраф в размере 250 руб.

Взыскать с ООО «ХСН» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:    Мамуткина О.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДАТАг.