Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4415/2020 ~ М-4350/2020 от 09.09.2020

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Гошиной Е. Ю. к ИП Осинскому И. Н. о взыскании суммы,

,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» и ИП Осинским И.Н. (Ответчик) был заключен кредитный договор №... (Договор), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, Ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, предусмотренных договором. В результате этого образовалась задолженность.

В настоящее время по указанному кредитному договору Кредитором является Истец.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1288839,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 459262,85 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 23% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198054,01 руб.; неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере 631522,22 руб.

Также просит взыскать сумму задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета 23% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Просит взыскать расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 229,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1445 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена (п. 16).

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть взыскана по дату фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» и ИП Осинским И.Н. (Ответчик) был заключен кредитный договор №... (Договор), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, Ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, предусмотренных договором. В результате этого образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1288839,08 руб.

В настоящее время по указанному кредитному договору Кредитором является Истец.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ; паспорта Ответчика - 1 экз.; выписка из ЕГРИП в отношении Ответчика; договора уступки права требования №.../ДРВ; договора уступки права требования №..., а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1445 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был частично освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13199,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гошиной Е. Ю. к ИП Осинскому И. Н. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ИП Осинского И. Н. в пользу Гошиной Е. Ю. сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1288839,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 459262,85 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 23% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198054,01 руб.; неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере 631522,22 руб.

Взыскать с ИП Осинского И. Н. в пользу Гошиной Е. Ю., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета 23% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Взыскать с ИП Осинского И. Н. в пользу Гошиной Е. Ю. расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 229,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1445 руб.

Взыскать с ИП Осинского И. Н. в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 13199,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-                                     подпись                                     О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.