Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9785/2016 ~ М-7484/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-9785/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12августа2016года                                                                           г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ФИО2 По договору займа, заключенному между ФИО3 и ООО Ломбард «<данные изъяты>», ответчик получил 100 000 руб., обязался вернуть заем под 0,3 процента в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика составляет сумма займа в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа в размере 249 900 руб., пени в размере 481 800 руб. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа ответчиком согласно залоговому билету был передан займодавцу в залог автомобильмарки MitsubishiLancer <данные изъяты>, VIN№, год изготовления - 2007.

Истец просит взыскать с ответчика сумма займа в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа в размере 249 900 руб., пени в размере 481 800 руб., расходы на оплату услуг представителя 60000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11817 руб., обратить взыскание на автомобильмарки MitsubishiLancer <данные изъяты>, VIN№, год изготовления - 2007. посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 981 700 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины и за юридические услуги.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту жительства, конверт и телеграмма возвратились за истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ломбард «<данные изъяты>» (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого заимодавец передал ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 руб., в заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты 0,3% в день (п. 2.2 договора займа) не позднее 6.03.2014г.

В случае нарушения срока или графика возврата займа заемщик уплачивает пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки (п.5.1).

Сумма займа в размере 100 000 руб. получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. проценты за пользование займом составляют 249 900 рубля ( 100000 х 0,3% х 833 дня).

В соответствии с п.5.1 договора в случае нарушения заемщиком срока или графика возврата займа он уплачивает пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая наличие такой несоразмерности, сумма пени подлежит снижению до 50 000 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа в части основного долга 100 000 рублей, проценты за пользование займом 249 900 рублей, пени 50000 рублей.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО Ломбард «<данные изъяты>» уступило свое право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и залогу ФИО2

В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Условиями договора займа запрет на передачу прав кредитора третьим лицам не предусмотрен.

Согласно п. 3.1 договора уступки за уступаемые права по договору займа цессионарий считает исполненными обязательства цедента по возврату суммы займа в размере 800 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права требования по договору займа с ФИО3 в полном объеме перешли к истцу, в связи с чем указанная выше задолженность ответчика подлежит взысканию в пользу истца.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа ответчиком согласно залоговому билету № ДД.ММ.ГГГГ был передан займодавцу в залог автомобильмарки MitsubishiLancer <данные изъяты>, VIN№, год изготовления - 2007 с оценкой в 100 000 руб.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Данные условия договором сторон определены.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела видно, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом заявлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере 981 700 руб.

Учитывая, что более высокая начальная продажная цена предмета залога по сравнению со стоимостью, указанной в залоговом билете, отвечает интересам залогодателя ФИО3, суд считает возможным согласиться с заявленной истцом ценой.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на автомобиль, посредством продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 981 700 руб.

Государственная пошлина от суммы заявленных имущественных требований (481800 руб.) составляет 11517 руб., по требованию неимущественного характера 300 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в общей сумме 11817 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на услуги представителя в разумных пределах в сумме 8000 руб., подтвержденные отчетом исполнителя по договору, актом приема-передачи денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 249 900 ░░░░░░, ░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11817 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ MitsubishiLancer <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN№, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2007 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 981 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.