Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1336/2020 от 12.11.2020

дело №5-1336/20

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                о назначении административного наказания

12 ноября 2020 года                                                                     гор. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гриценко Григорий Леонидович, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

- Гончарова Владисладислава Николаевича, <данные изъяты>

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены, ходатайств и отводов не поступило,

установил:

Гончаров В.Н. 12 ноября 2020 года, в 00 часов 17 минут, находясь в наркологическом отделении БУ «Радужнинская городская больница» будучи доставленным с признаками алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, нарушение координации движения, смазанность речи), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"

Гончаров В.Н. при рассмотрении дела вину признал и показал, что действительно находился в состоянии опьянения, событий освидетельствования не помнит.

Заслушав Гончарова В.Н., исследовав представленные материалы дела, нахожу его вину установленной.

Как усматривается из материалов дела, 12 ноября 2020 года в 00 часов 10 минут Гончаров В.Н. находясь в общественном месте возле жилого многоквартирного дома №15 в 1-м микрорайоне г.Радужный с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, грязную куртку, нарушение координации движения) был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование.

Вина Гончарова В.Н. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г.Радужному; письменными объяснениями свидетелей ФИО7. и ФИО8. о том, что 12 ноября 2020 года в 00 часов 10 минут, возле жилого многоквартирного дома №15 в 1-ом микрорайоне г. Радужный, находился неизвестный им мужчина, которым, со слов сотрудников полиции, оказался Гончаров В.Н., по внешним признакам он был в алкогольном опьянении, так как координация его движений была нарушена, он невнятно разговаривал и от него исходил резкий запах алкоголя, одежда его была грязной, что вызывало чувство брезгливости и отвращения. К нему подошли сотрудники, представились и разъяснили ему суть совершенного им правонарушения, с чем он согласился, после чего предложили пройти в служебный автомобиль, на что он также согласился; протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 12 ноября 2020 года; актом медицинского освидетельствования, где зафиксирован отказ Гончарова В.Н. от прохождения освидетельствования; протоколом о доставлении в служебное помещение ОМВД по г.Радужному; протоколом о задержании от 12 ноября 2020 года.

Основанием для направления Гончарова В.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения и результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения данного правонарушения.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и ч ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия Гончарова В.Н. по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Гончарову В.Н., учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также его имущественное положение (л.д. 6-7).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

        С учетом характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, на основании фактических данных, установленных по делу, прихожу к выводу, что Гончарову В.Н. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

        Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не установлено.

    Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Привлечь Гончарова Владислава Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Возложить исполнение наказания на ОМВД России по городу Радужному.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья                 /подпись/                  Г.Л. Гриценко