Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2023 (2-5614/2022;) ~ М-4742/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-731/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2023 года                                                                                           г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С. К. к Тереховой (Батеневой) О. Н. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.К. обратился в суд с иском к Тереховой (Батеневой) О.Н. об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленного требования истец указал, что является отцом Батенева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Батеневу А.С. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес>. Завещание наследодатель не оставил. Наследниками первой очереди после смерти Батенева А.С. являются истец, его дочь и жена – Батенева О. Н.. В установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после смерти сына.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска ему известны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо - нотариус Бокарева Е.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

          Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Соколова С. К. от иска к Тереховой (Батеневой) О. Н. об установлении факта принятия наследства.

Прекратить производство по иску Соколова С. К. к Тереховой (Батеневой) О. Н. об установлении факта принятия наследства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья                                                    (подпись)                                    Н.В. Головачёва

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-731/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-006421-75).

По состоянию на 02.02.2023 определение не вступило в законную силу.