Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5635/2022 от 24.11.2022

Дело №2-5635/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 г.          г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту от 08.03.2014г. в размере 663 008,99 руб., судебных расходов в размере 9 830,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с настоящим иском в суд, ссылаясь на следующее: 08.03.2014г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №13043515 о предоставлении кредита в размере 350000,00 руб. на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Обязательства банка по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик 08.12.2014 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №13043515 от 08.03.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 13043515 от 08.03.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору №13043515 составила 663 008,99 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 663008,99 руб., а именно задолженность по кредиту в сумме 331210,55 руб., задолженность по процентам в сумме 313153,44 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 18645,00 руб., также сумму госпошлины в размере 9830,09 руб., а всего взыскать 672839,08 руб.

Заочным решением суда от 06.06.2019г. иск ООО «Филберт» к ФИО1 был удовлетворен в полном объеме.

ФИО1 подал в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Определением суда от 24.11.2022г. заочное решение суда от 06.06.2019г. было отменено, производство по делу возобновлено, стороны вызваны в суд в судебное заседание на 08.12.2022г. на 11 час. 00 мин.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.92,95,97), причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в требованиях истца отказать и применить срок исковой давности. Так как ответчик оплатил последний платеж 08.12.2014г.

Суд выслушав доводы стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между 08.03.2014г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № 13043515 о предоставлении кредита в размере 350000,00 руб. на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Указанный договор заключен на основании в анкеты-заявления заемщика и на условиях предоставления кредита.

Согласно п. 3.1 Договора полная стоимость кредита составляет 33,41% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом составляет 589927,44 рублей, из которых 350000,00 руб. – платеж по возврату основного долга, 239927,44 рублей – проценты по кредиту.

График погашения кредитной задолженности, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, без учета просроченной кредитной задолженности, а также информацию о том, что полная стоимость кредита - 33,41%, был подписан заемщиком 08.03.2014г.

Обязательства банка по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается выпиской с банковского счета (л.д.22-25).

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом исполнены не были, последний платеж в сумме 5100,00 руб. был внесен 13.11.2014 г. (л.д.22), в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 19.06.2018г. образовалась задолженность в размере 663008,99 руб., из них: задолженность по кредиту в сумме 331210,55 руб., задолженность по процентам в сумме 313153,44 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 18645,00 руб.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

19.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/1342, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №13277111 от 26.06.2014г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, судебную практику, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 663008,99 руб., а именно задолженность по кредиту в сумме 331210,55 руб., задолженность по процентам в сумме 313153,44 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 18645,00 руб., также сумму госпошлины в размере 9830,09 руб., а всего взыскать 672839,08 руб.

Заочным решением суда от 06.06.2019г. иск ООО «Филберт» к ФИО1 был удовлетворен в полном объеме.

ФИО1 подала в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Определением суда от 24.11.2022г. заочное решение суда от 06.06.2019г. было отменено, производство по делу возобновлено, стороны вызваны в суд на 08.12.2022г. на 11 час. 00 мин.

Ответчик в письменных возражениях просил суд применить к исковым требованиям срок исковой давности, отказав истцу в иске в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор с ответчиком был заключен 08.03.2014 на 47 месяцев.

Вместе с тем, последний платеж в сумме 5100,00 руб. был внесен ответчиком – ФИО1 13.11.2014 г. (л.д.22).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что последний платеж в сумме 5100,00 руб. был внесен ответчиком – ФИО1 13.11.2014 г. (л.д.22).

Исковое заявление подано истцом по почте 08.04.2019г. и поступило в суд в суд 09.04.2019г. При указанных обстоятельствах по требованиям о взыскании задолженности подлежащей уплате ответчиком с 13.11.2014г., истцом пропущен срок исковой давности, который истек 13.12.2017г.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420) ░ ░░░1, 24.10.1967 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 12 250483, ░░░░░ 01.11.2012 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 610-008) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 08.03.2014░. ░ ░░░░░░░ 663 008,99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 830,09 ░░░. – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2022░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022░.

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░