Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2020 от 16.06.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002379-56

№ 1-248/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Козлова В.Г.

подсудимого (гражданского ответчика) Сергеева М.С., его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и право» Илларионова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сергеева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по постоянному месту жительства по адресу: <адрес> временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сергеев М.С. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2020 года в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут Сергеев М.С., находясь возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, за что был задержан сотрудниками <данные изъяты>, вызвавших автопатруль для его доставления в отдел полиции <данные изъяты>

Около 04 часов 30 минут 09 февраля 2020 года Сергеев М.С., находясь на автомобильной парковке возле стационарного пункта полиции <адрес>, в ответ на законные требования прибывшего <данные изъяты> <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника <адрес> №, находившегося на маршруте патрулирования в соответствии с расстановкой личного состава <данные изъяты>, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в соответствии Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанный пресекать административные правонарушения, имеющий право доставлять граждан в целях установления личности, составления протокола об административном правонарушении в служебное помещение органов внутренних дел, прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления отдел полиции <данные изъяты>, действуя умышленно, высказывая Потерпевший №1 угрозу применения насилия, с целью применения физической боли и телесных повреждений попытался нанести ему два удара кулаками обеих рук в область лица, от которых последний увернулся.

Далее, в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут 09 февраля 2020 года Сергеев М.С., находясь в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № в ходе доставления его в <адрес> по пути следования по <адрес>, действуя умышленно, выражая в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, попытался нанести последнему один удар ногой в область правой ноги, создавая реальную угрозу применения насилия, однако его противоправные действия были пресечены находившимся в салоне сотрудником <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 М.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Илларионов Д.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Сергееву М.С. обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует преступные действия Сергеева М.С. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, поведения Сергеева М.С. в стадии предварительного следствия и в суде, того факта, что он под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 141), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность как направленное против порядка управления. С учетом фактических обстоятельств совершения Сергеевым М.С. преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении Сергееву М.С. наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 86).

Принимая во внимание обстоятельства преступления, которому, по мнению суда, способствовало нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, что Сергеев М.С. не оспаривал при рассмотрении уголовного дела, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих наказание Сергееву М.С. обстоятельств не имеется.

Сергеев М.С. не судим (л.д. 134), на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 142).

По временному месту жительства участковым уполномоченным полиции Сергеев М.С. характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д. 145, 146-147), согласно характеристике главы <данные изъяты>, Сергеев М.С. по месту регистрации в нарушении общественного порядка замечен не был, поведение в семье и быту хорошее (л.д. 151).

Санкцией части 1 статьи 318 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы, арест и лишение свободы.

Учитывая отсутствие у подсудимого постоянного места работы и официального заработка, характеризующие его данные, свидетельствующие о склонности к нарушению общественного порядка и порядка управления, суд не находит основания для назначения Сергееву М.С. уголовного штрафа, полагая, что такой вид наказания как лишение свободы в полной мере будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание раскаяние Сергеева М.С., его молодой возраст, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества и назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Потерпевшим Галеевым И.С. был заявлен гражданский иск о взыскании с Сергеева М.С. компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей. Гражданский иск мотивирован тем, что угрозы Сергеева М.С. о применении насилия в отношении него он воспринял реально, в связи с чем ему причинен моральный вред и нравственные страдания.

Подсудимый Сергеев М.С. гражданский иск признал частично, указав, что цена иска завышена.

Согласно статье 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку высказанная подсудимым в адрес Потерпевший №1 угроза применения насилия носила реальных характер, суд признает, что в результате указанных противоправных действий подсудимого потерпевшему были причинены нравственные страдания, в связи с чем требование о компенсации причиненного морального вреда подлежит удовлетворению с учетом фактических обстоятельств преступления, требований разумности и справедливости, определяя ко взысканию с Сергеева М.С. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Сергеева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сергееву М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства, места работы (в случае трудоустройства) и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом, находиться дома по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме работы, не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (клубы, бары, рестораны).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сергеева М.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сергеева М.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора <данные изъяты> находящийся в уголовном деле, - хранить в нем течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.Г.Никитина