Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2022 ~ М-444/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-521/2022

                     УИД № 43RS0010-01-2022-000765-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 г.                                 г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Потаповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" на основании доверенности Хашимова Д.В. обратилась в суд с иском к Потаповой Е.В., в котором просила взыскать с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 14.10.2019 по состоянию на 18.04.2022 в размере 51647,77 рублей, из них: 44543,56 рубля – просроченная ссудная задолженность; 4176,17 рублей – просроченные проценты; 468,56 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2001,71 рубль – неустойка на остаток основного долга; 308,77 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей – комиссия за смс-информирование. Также просила взыскать с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1749,43 рублей.

Иск мотивирован тем, что 14.10.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 68094,58 рубля под 29,9 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил. Полагают правомерным требовать с ответчика в соответствии со ст.ст. 810-811, 819, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы. Просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Потапова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 42). Об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявляла, возражений относительно исковых требований ответчик не представила.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Потапову Е.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, поскольку дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. С согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО "Совкомбанк".

В судебном заседании установлено, что 14.10.2019 на основании заявления-анкеты заемщика, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты MasterCard Gold "Золотой Ключ с семейной защитой Классика", между сторонами был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 68094 рубля сроком на 24 мес., до 14.10.2021, с установлением процентной ставки 19,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. <данные изъяты>432, 435 и п. 3 438 ГК РФ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, Общих условий договора потребительского кредита и Тарифах Банка.

Для заключения договора заемщик подписал заявление-анкету заемщика, заявление о предоставлении кредита, анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита, заявление-оферту на открытие банковского счета и выдачу банковской карты MasterCard Gold "Золотой Ключ с семейной защитой Классика", Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 14.10.2019, заявление на включение в программу добровольного страхования, заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования (программа страхования "Классика"), информационный график платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предоставление заемщику потребительского кредита осуществляется путем открытия заемщику банковского счета; открытия лимита кредита; подписание банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита; выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом.

Согласно п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью Потаповой Е.В. в договоре. Также при заключении договора ответчик выразила согласие на ежемесячное списание денежных средств за подключение услуги по смс-информированию в размере 149 рублей.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик Потапова Е.В. исполняла ненадлежащим образом: допускала просрочки ежемесячных обязательных платежей, последний платеж произведен 15.09.2020.

По состоянию на 18.04.2022 задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составила 51647,77 рублей, из них:

44543,56 рубля – просроченная ссудная задолженность;

4176,17 рублей – просроченные проценты;

468,56 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду;

2001,71 рубль – неустойка на остаток основного долга;

308,77 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

149 рублей – комиссия за смс-информирование.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, принимает его во внимание при определении подлежащей ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору, так как расчет является обоснованным, арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Предусмотренная договором неустойка за просрочку платежей составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, является соразмерной нарушенному обязательству и не является завышенной. Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Потапова Е.В. не представила суду допустимых доказательств, опровергающих исковые требования. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду также не представлено. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком также не представлено.

Проанализировав представленные доказательства и, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены к ответчику обоснованно.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные платежным поручением понесенные истцом расходы по уплате госпошлины на общую сумму 1749,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Е.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 14.10.2019 по состоянию на 18.04.2022 в размере 51647,77 рублей, из них:

44543,56 рубля – просроченная ссудная задолженность;

4176,17 рублей – просроченные проценты;

468,56 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду;

2001,71 рубль – неустойка на остаток основного долга;

308,77 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

149 рублей – комиссия за смс-информирование.

Взыскать с Потаповой Е.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1749,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Д.Е. Анисимов