Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2024 от 31.05.2024

К делу № 2-1007/2024

УИД: 21RS0004-01-2024-000173-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кропоткин 10 июля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метелевой Елены Александровны к Николаеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Метелева Е.А. обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с Николаева Алексея Васильевича в пользу Метелевой Елены Александровны денежные средства по договору займа в размере - 500 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по день фактического исполнения денежного обязательства, на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) сумма составляет - 181868,58 руб.; расходы на юридические и представительские услуги в размере - 56 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере - 47 500 руб.

    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Александром Геннадиевичем и Николаев Алексей Васильевич заключен Договор займа денежных средств, в соответствии с которым Кузнецов А.Г. передал ответчику денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с условиями Договора заем предоставлялся сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, сумма задолженности по договору займа составила: 681 868,58 руб. (500 000 руб., сумма займа +181 868,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами) Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: Сумма долга: 500 000 руб. Период просрочки обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.(день следующий за днем, когда денежное обязательство должно было быть исполнено) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) - 1624 дней должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Александр Геннадьевич скончался, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ № (97750016), выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы №. После его смерти открылось наследство, наследницей Кузнецова А.Г. является его дочь Метелева Елена Александровна.

    В судебное заседание Метелева Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда не представила заявления о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился. Предоставил возражения на исковые требования, в которых просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Метелевой Е.А. по основаниям пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с п. 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    В соответствии с п. 1 ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

    В соответствии с п. 1 ст.161 Гражданского кодекса РФ соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

    В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

    Истица не представила суду допустимых доказательств факт получения ответчиком в долг денежных средств от Кузнецова А.Г.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Бремя доказывания заключения договора займа, факта передачи денежных средств лежит на истице.

В адрес суда Метелевой Е.А. предоставлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении Николаевым А.В. денежных средств в размере 500000 рублей Кузнецову А.Г. Указанная копия расписки не имеет подписи Николаева А.В. Кроме того, в нижней части расписки имеется запись: «С подлинным верно ДД.ММ.ГГГГ год. Нотариус.», как усматривается из текста расписки, данная запись сделана одним и тем же подчерком, что и текст расписки.

    Таким образом Метелевой Е.А. не представила суду допустимых доказательств факта заключения договора займа.

    Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно п.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

    Согласно п.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

    Согласно п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Оценив в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67,71 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том при изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Метелевой Е.А., основанных на нормах Гражданского кодекса РФ о договоре займа, поскольку факт существования между сторонами правоотношений займа в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Метелевой Елены Александровны к Николаеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 10 июля 2024 года.

Председательствующий: