Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6794/2015 ~ М-6042/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-6794/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года город Липецк,

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

с участием прокурора Юрицыной А.Ю.,

при секретаре Анисимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 по <адрес> об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, на него были возложены следующие административные ограничения:

-обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час.;

-запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с ФИО1 по <адрес>.

ФИО1 по <адрес> обратился с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в связи с тем, что с момента постановки на учет с ФИО2 проводилась беседа профилактического характера, разъяснялись административные ограничения, возложенные решением суда, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП ФИО1 по городу Липецку, однако, ФИО2 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главами 19,20 КоАП Российской Федерации, в связи с чем просил установить дополнительное ограничение в виде явки в орган внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц.

В судебном заседании ФИО1 по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала заявление в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,3 ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами рассматриваются заявления о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, которые подаются органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Частями 1,2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу статьи 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что после принятия решения Елецким городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением вышеуказанных ограничений, им были совершены административные правонарушения:

<данные изъяты>

<данные изъяты> КоАП Российской Федерации.

ФИО2 указанные постановления не оспаривал.

Судом установлено, что после принятия решения об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. он был поставлен на учет в ФИО1 по <адрес>, ему были разъяснены установленные действующим законодательством права, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также он был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством, однако, несмотря на установленные ограничения, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 на учете в ГУЗ ЛОНД, ЛОПНБ не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая требования федерального закона, учитывая, что срок погашения судимости, в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не истек, принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым установить дополнительное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а также запрета посещения мест торговли алкогольной продукции в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░. <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.08.2015░.

2-6794/2015 ~ М-6042/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
инспектор ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Липецку Скорянкова Н.Ю.
Другие
Кучеров Алексей Иванович
Суд
Советский районный суд г. Липецка
Судья
Животикова Анна Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsud--lpk.sudrf.ru
21.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2015Передача материалов судье
23.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2015Подготовка дела (собеседование)
06.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.08.2015Судебное заседание
18.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее