Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1711/2023 (2-12561/2022;) ~ М-12629/2022 от 02.12.2022

УИД 11RS0001-01-2022-018510-15 Дело № 2-1711/2023 (2-12561/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 января 2023 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Шварц Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к Шварц О.А. с иском о взыскании задолженности по кредитной карте
№... в размере 222 145,69 руб., судебных расходов в размере 5421,46 руб.

В обоснование требований указано, что ответчику была выдана кредитная карта, однако, Шварц О..А. неоднократно допускала нарушение взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ** ** ** составила 222 145,69 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 199 963,74 руб.; сумма просроченных процентов – 22181,95 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила возражения, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признает, указывает, что задолженность образовалась по причине тяжелого материального положения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы дела Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми
№..., суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и Шварц О.А. заключен эмиссионный контракт №... от ** ** **, по условиям которого ответчику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты; во исполнение контракта ответчику выдана кредитная карта №... с лимитом кредитования ... руб. под ...% годовых. В последствии Банк увеличил ответчику кредитный лимит до ... руб. Договором также установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка ... % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, между тем ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи Морозовского судебного участка
г. Сыктывкара от ** ** ** по делу №... с Шварц О.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору №... от ** ** ** о выдаче кредитной карты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 222 145,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2711,00 руб.

Определением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

Письмом от ** ** ** истцом ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ** ** **.

Требование ответчиком не исполнено.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составляет 222 145,69 руб., из них, просроченный основной долг – 199 963,74 руб., просроченные проценты – 22 181,95 руб.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, не могут являться самостоятельным основанием для отказа истцу во взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ввиду того, что заключая кредитный договор, ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора и приняла на себя обязательства, согласилась с ними, следовательно, должна была осознавать возможность негативных последствий. В связи с изложенным, оснований для освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5421,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Шварц Ольги Александровны (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте №... по состоянию на ** ** ** в размере 222 145,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5421,46 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-          Н.Н. Чаркова