Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2023 ~ М-702/2023 от 01.08.2023

25RS0006-01-2023-001477-75

№ 2-715/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев 8 сентября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ливинской С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика доходы от неосновательного обогащения в сумме 263548,52 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент принятия иска и в настоящее время местом жительства ответчика является: <адрес>, данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Анучинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, – передать по подсудности на рассмотрение в Анучинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жлобицкая Н.В.