Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2022 ~ М-1640/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-2125/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года             город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зоткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой Ирины Дмитриевны к Малявской (Прудыус) Юлии Васильевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, нотариус Ведищева Людмила Ильинична о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

        Шахова И.Д. обратилась в суд с иском к Малявской (Прудыус) Ю.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося ей супругом. В состав наследственной массы вошел земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который, было зарегистрировано за наследодателем после его смерти, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, невозможность оформления прав, Шахова И.Д. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок по указанному адресу в порядке наследования.

        Истец Шахова И.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

        Ответчик Малявская (Прудыус) Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, нотариус Ведищева Л.И. в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Доказательств уважительности причин неявки представителя не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС города Севастополя, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шахова Ирина Дмитриевна обратилась к нотариусу Ведищевой Л.И. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ Малявская Юлия Васильевна обратилась к нотариусу Ведищевой Л.И. с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу матери Шаховой И.Д. (л.д. 34).

Согласно свидетельству о заключении брака I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с Шаховой Ириной Дмитриевной, о чем была произведена соответствующая запись за №. После чего Шаховой Ирине Дмитриевне была присвоена фамилия – Шахова (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и Шаховой Ирины Дмитриевны родилась дочь – Прудыус Юлия Васильевна, что подтверждается свидетельством о рождении I-АС №, выданным повторно отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Прудыус Юлией Васильевной зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о заключении брака I-КМ №. После чего Прудыус Юлии Васильевне присвоена фамилия - Малявская (л.д. 39).

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга Шахова И.Д.

Шахова И.Д., обращаясь в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, указала на то, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество отказано, поскольку за наследодателем право собственности было зарегистрировано после его смерти порядке (л.д. 48).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества по состоянию на 22.06.2022, правообладателем земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку судом установлено, что наследодатель ФИО3 при жизни являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), при этом право собственности на земельный участок, находящийся под домом было зарегистрировано за ним после смерти (ДД.ММ.ГГГГ), что является препятствием для оформления наследственных прав наследника, суд полагает обоснованными требования истца о признании права собственности на наследственное имущество.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на земельный участок. Наличия спора по наследству и спора между наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено, в материалах наследственного дела имеется заявление Малявской (Прудыус) Ю.В. об отказе от причитающейся доли в наследстве в пользу матери Шаховой И.Д.

Признание за истцом Шаховой И.Д. права собственности на земельный участок в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Шаховой Ирины Дмитриевны к Малявской (Прудыус) Юлии Васильевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, нотариус Ведищева Людмила Ильинична о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Шаховой Ириной Дмитриевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июля 2022г.

Судья           С.Ф. Эрзиханова