Дело № 12-12/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Первомайское 18 апреля 2023 года
Судья Первомайского районного суда Республики Крым Литвиненко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым
с участием защитника – адвоката Иващенко И.С.,
жалобу защитника – адвоката Иващенко И.С. на постановление о назначении административного наказания от 24 августа 2022 года № 866 по делу об административном правонарушении, которым
Дюхин С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Первомайскому району от 24 августа 2022 года № Дюхин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Иващенко И.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление с прекращением производства по делу.
Жалоба мотивирована тем, что Дюхин С.А. при рассмотрении дела не присутствовал, копию не получал, о постановлении узнал при рассмотрении дела № по представлению филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 4 марта 2022 года. При изучении 15 марта 2023 года материалов по делу об административном правонарушении в отношении Дюхина С.А. по ст. 20.21 КоАП РФ установлено отсутствие каких-либо документов или данных, подтверждающих вручение или получение Дюхиным С.А. обжалуемого постановления, подпись Дюхина С.А. о вручении также отсутствует. Время совершения правонарушения 21:30 час., указанное в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствует времени совершения правонарушения 20:30 час., указанному в протоколе по делу об административном правонарушении от 11 августа № №. При этом, согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по Первомайскому району, основанием для составления указанного протокола послужило телефонное сообщение от медсестры приемного покоя ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ», согласно которому Дюхин С.А., доставленный в приемное отделение, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, отказывался покинуть территорию больницы в 22:45 час., то есть в протоколе и постановлении неверно указано место совершения административного правонарушения. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, что Дюхин С.А. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство.
Защитник Иващенко И.С. в судебном заседании поддержала доводы своей жалобы, просила ее удовлетворить.
Дюхин С.А. и должностное лицо ОМВД России по Первомайскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения защитника Иващенко И.С., проверив материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные документы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Дюхин С.А. извещен о том, что рассмотрение деда об административном правонарушении состоится 16 августа 2022 года в 10:00 час., что подтверждается его подписью в протоколе.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, дело рассмотрено должностным лицом ОМВД России по Первомайскому району 24 августа 2022 года, сведений о том, что Дюхин С.А. извещался об этой дате, материалы административного дела не содержат. Таже материалы административного дела не содержат сведений о получении или вручении Дюхину С.А. указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с этим, согласно информации ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в момент составления протокола по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюхина С.А., Дюхин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в инфекционном отделении с диагнозом: Острая респираторная вирусная инфекция.
В связи с вышеизложенным постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюхина С.А. не может быть признано законным и подлежит отмене.
В то же время, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в случае рассмотрения такого дела об административном правонарушении в порядке ч. 1 и 2 ст. 23.3 названного Кодекса должностным лицом органов внутренних дел, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения Дюхина С.А. к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, начал исчисляться с 10 августа 2022 года и истек 10 октября 2022 года. Следовательно, на момент рассмотрения жалобы защитника Иващенко И.С. срок давности привлечения Дюхина С.А. к административной ответственности по вышеуказанному делу об административном правонарушении истек.
Из системного толкования ч. 1 и 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах жалоба защитника Иващенко И.С. подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении – отмене в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Иващенко И.С. - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от 24 августа 2022 года, которым Дюхин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Дюхин С.А. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.
Судья: