Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-263/2023         25RS0011-01-2023-001364-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года                        г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Олех Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Заневского В.П.,

подсудимого Ляхова О.В.,

защитника – адвоката Ронновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ляхова Олега Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ляхов Олег Викторович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, не имея, установленного действующим законодательством Российской Федерации разрешения на право хранения и ношение нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение и ношение без цели сбыта огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут, находясь в помещении сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, обнаружил под полом сарая, оставив себе в пользование, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, длинноствольное одноствольное неавтоматическое огнестрельное оружие с нарезным стволом, изготовленное самодельным способом по типу карабина калибра 7,62мм под патрон 7,62х39 образца 1943 года, из частей различного оружия, а именно: колодки от одноствольного огнестрельного охотничьего ружья конструкции ФИО1 модели «ЗК» или «ЗКМ», изготовленной промышленным способом с номерным обозначением «П60678»; ствола – изготовленного самодельным способом из части (патронник с подствольным крюком и частью ствола до остаточной длины 259 мм) откидного ствола от гладкоствольного огнестрельного оружия; самодельно изготовленной вставки длиной 498 мм из нарезного ствола с 4-мя нарезами от оружия калибра 7,62мм под патрон 7,62х3ДД.ММ.ГГГГ, вставленного в гладкоствольную часть и закрепленного с помощью сварки; ложе с прикладом изготовленных самодельным способом; оптического прицела изготовленного промышленным способом; цевья изготовленного самодельным способом из цевья для одноствольного огнестрельного оружия с номерным обозначением «№», пригодное для стрельбы, при этом пули патронов выстрелянные из данного самодельно изготовленного одноствольного длинноствольного неавтоматического огнестрельного оружия с нарезным стволом, обладают достаточной поражающей способностью.

После чего, продолжая свои единые преступные действия, незаконно без цели сбыта стал хранить указанное огнестрельное оружие под полом в помещении сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, с момента незаконного приобретения до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда с целью незаконного ношения, взял данное огнестрельное оружие и покинул место своего жительства, осуществляя при этом незаконное ношение указанного огнестрельного оружия при себе в период с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь от места своего проживания по вышеуказанному адресу до помещения зимовья, находящегося на <адрес>, когда около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение указанного зимовья, где продолжил незаконно хранить указанное огнестрельное оружие до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и в последующем изъято из незаконного оборота старшим инспектором КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» в 14 часов 55 минут тех же суток с применением видеозаписи около указанного зимовья, находящегося на <адрес>, о чем был составлен протокол № об изъятии вещей и документов, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Ляхов О.В. вину в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании производства дознания, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Роннова Н.В. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Заневский П.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ляхов О.В., обоснованно и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В судебном заседании оглашены характеризующие личность подсудимого материалы и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Ляхову О.В., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное пожертвование в КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ляхов О.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, однако, данные обстоятельства не могут учитываться при назначении виновному наказания, поскольку в соответствии с положениями ст. 61, 63 УК РФ суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, перечень же обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Ляхову О.В., суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учёте у врача психиатра и врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным и главой <данные изъяты> сельского поселения характеризующегося положительно, приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, которое считает справедливым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением на осужденного обязанности.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № 150-░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №,- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░