Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1168/2023 ~ М-632/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1168/2023                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края             23 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыкова Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.06.2016 № за период с 29.02.2016 по 01.03.2021 в сумме 186 462,38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 929,25 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.02.2016 между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 180 288 руб. под 21 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом, ответчиком до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

Кроме того, истец указал, что между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор от 07.09.2020 № уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и Банком.

17.12.2021 Мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 29.02.2016 №, заключенного между Банком и ответчиком за период с 28.12.2017 по 07.09.2020 года в сумме 186 836,24 руб., 2 468,36 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

10.10.2022 судебный приказ от 17.12.2021 по делу № 2-4088/2021 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 18).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 16.10.2021.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Кунгурского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Индустриальный районный суд города Перми (614022, г. Пермь, ул. Мира, 17) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1168/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Индустриальный районный суд города Перми (614022, г. Пермь, ул. Мира, 17).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

Судья                               Е.И. Зыкова