Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2020 ~ М-225/2020 от 20.04.2020

УИД №58RS0012-01-2020-000473-53    Дело № 2-309/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крушевской Зинаиды Федоровны к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в реконструируемом виде, –

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крушевская З.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 26.11.1993 года, принадлежит дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...; на основании договора купли-продажи земельного участка, на котором расположено индивидуальное жилищное строение граждан от 17.12.2010 ... принадлежит земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... В 2000 и 2004 годах Крушевская З.Ф. произвела реконструкцию дома в виде пристроя ванной комнаты и кухни, в результате чего общая площадь составила ... кв.м. Согласно заключению МУП ППАПБ жилой дом, после реконструкции с пристроем ванной комнаты и кухни, общая площадь после реконструкции – ... кв.м. – не нарушает строительные, противопожарные, санитарные, градостроительные нормы, требования СанПин, принятые Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действующие в настоящее время. Администрацией г. Каменки Каменского района Пензенской области истцу было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, указанного в заявлении объекта. Истец Крушевская З.Ф. просит суд признать за ней право собственности на жилой дом в реконструируемом виде общей площадью ... кв.м. по адресу: ....

Истец Крушевская З.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против признания иска ответчиком.

Представитель ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано, что с исковыми требованиями Крушевской З.Ф. к администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области о признании за истцом право собственности на жилой дом в реконструируемом виде общей площадью ... кв.м. по адресу: ..., согласен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком -администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Крушевской Зинаиды Федоровны к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в реконструируемом виде.

Признать за Крушевской Зинаидой Федоровной право собственности на жилой дом в реконструируемом виде общей площадью ... кв.м., кадастровый номер: ..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья