Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2768/2023 ~ М-2279/2023 от 28.03.2023

11RS0003-01-2023-002402-40         Дело № 2-2768/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 сентября 2023 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Бебик В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Бебик Л. В., __.__.__ г.р., умершей __.__.__, о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 475 360 руб. 25 коп., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу – 429 594 руб. 75 коп., задолженности по просроченным процентам – 45 765 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 953 руб. 60 коп. В обоснование искового заявления указав, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и Бебик Л.В. был заключен кредитный договор №__ в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 568 200 руб. под 16,9% годовых. __.__.__ Бебик Л.В. умерла. Наследственные дела после смерти Бебик Л.В. не заводились. Ко дню смерти Бебик Л.В. принадлежало имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ____, а также денежные средства в размере 1744 руб. 66 коп. на счете №__; в размере 3456 руб. 08 коп. на счете №__.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик Бебик В.В. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и Бебик Л.В. был заключен кредитный договор №__, согласно которому истец предоставил Бебик Л.В. денежные средства в размере 568200 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 58 месяцев, а заемщик обязался своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

__.__.__ денежные средства в размере 568200 руб.. были перечислены на расчетный счет Бебик Л.В. (л.д. 17).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по выдаче кредита Бебик Л.В. в размере 568200 руб. исполнил надлежащим образом.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ПАО «Сбербанк России» процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,9 % годовых (л.д.13).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «договора потребительского кредита» срок действия договора - до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 58 месяцев с даты его фактического предоставления.

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик обязан совершить 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14401 руб. 51 коп., дата платежа – 25 числа месяца (платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик несет ответственность в размере 20 % годовых с датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

__.__.__ Бебик Л.В. умерла (л.д. 22).

Согласно расчету истца задолженность на __.__.__ по кредитному договору №__ за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 475 360 руб. 25 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 429 594 руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам – 45 765 руб. 50 коп.

Исходя из ответа ООО «Сбербанк Страхование жизни» Бебик Л.В., __.__.__ г.р., была застрахована в соответствие с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на условиях базового страхового покрытия (на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или дистанционной медицинской консультации). В свою очередь, согласно записей акта №__ от __.__.__, причиной смерти Бебик Л.В. явилось заболевание G93.6 Отек головного мозга; I633 инфаркт церебральный, вызванный тромбозом церебральных артерий. В связи с чем причина смерти Бебик Л.В. не может быть признана страховым случаем и основания для страховой выплаты отсутствуют (л.д. 111,112).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как отмечается в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от __.__.__ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из ответов нотариусов Интинского нотариального округа наследственное дело к имуществу Бебик Л.В., __.__.__ г.р., умершей __.__.__, не заводилось.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заочным решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ установлено, что согласно выписке из ЕГРН, собственниками по 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: ____, являются: Бебик Л.В., __.__.__ г.р., Бебик В.П., __.__.__ г.р. (умер __.__.__), Бебик В.В., __.__.__ г.____ смерти Бебика В.П. наследство приняла Бебик Л.В. Таким образом, на дату залива Бебик Л.В. являлась собственником 2/3 в праве на квартиру по адресу: ____, 1/3 принадлежала Бебику В.В.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти Бебик Л.В. является 2/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: ____, а также денежные средства в размере 1744 руб. 66 коп. на счете №__; в размере 3456 руб. 08 коп. на счете №__.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно поквартирной карточке Бебик Л.В. была зарегистрирована по адресу: ____ – 132 с __.__.__ до даты смерти. Больше в квартире никто не был зарегистрирован.

    Заочным решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ установлено, что Бебик В.В. является одним из долевых собственников квартиры по адресу: ____, имеет доступ в указанную квартиру, а также к личным вещам умершей матери, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что Бебик В.В. является наследником первой очереди после смерти матери.

    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сведения об иных лицах, принявших наследство, в материалах дела отсутствуют, доказательств фактического принятия наследства кем-либо помимо Бебик В.В. не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, задолженность умершей Бебик Л.В. по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__, подлежит взысканию с Бебик В.В., унаследовавшего имущество умершей Бебик Л.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом по ходатайству истца проведена оценочная экспертиза рыночной стоимости 2/3 квартиры по адресу: ____, на дату смерти наследодателя __.__.__, которая исходя из заключения об оценке, составила 297 000 руб.

С учетом стоимости наследственного имущества, которая составила 302200 руб. 74 коп. (297 000 руб. +1744 руб. 66 коп. + 3456 руб. 08 коп.), оставшейся наследственной массы недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору, который является предметом спора.

Ответчиком Бебик Л.В., суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору перед истцом, в связи с чем, исходя из положений указанных норм права, ПАО «Сбербанк России» вправе предъявлять требования о возврате кредита, а также уплате процентов за его использование, к лицу, принявшему наследство, в пределах наследственной массы.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с Бебик В.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 302200 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора от №__ от __.__.__, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Бебик Л.В.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Кодекса.

Платежным поручением от __.__.__ №__ ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 13 953 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 222 руб. 01 коп. (302200 руб. 74 коп. -200000)*1%+5200+6000 (нематериальное требование), исходя из размера удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №__, заключенный __.__.__ между Бебик Л. В., __.__.__ г.р., умершей __.__.__, и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Бебик В. В. (ИНН №__) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 302 200 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 222 руб. 01 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании с Бебик В. В. задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере, превышающем 302 200 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 12 222 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено «19» сентября 2023 года.