Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2022 от 26.10.2022

Уг. дело №1-251/2022 (приговор вступил в законную силу 10.01.2023)

УИД 51RS0007-01-2022-002647-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 19 декабря 2022 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Тарнягина М.С.,

подсудимого Рахманкина Е.В. и его защитника - адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахманкина Евгения Вячеславовича, <.....>, судимого:

- 22.10.2018 мировым судьёй судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области по ст.264.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года, освобождённого 21.03.2019 по отбытии срока наказания,

- 15.12.2020 Апатитским городским судом Мурманской области (с учётом апелляционного постановления от 04.03.2021) по ч.1 ст.318 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 22.10.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 03 месяца 07 дней, в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года, который постановлениями от 07.06.2021 и 13.12.2021 продлён на 03 месяца, дополнительное наказание отбыто,

- 07.04.2021 тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 01 год, который постановлением от 07.06.2021 продлён на 01 месяц,

- 14.09.2021 тем же судом по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.157 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

- 12.08.2022 тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 15.12.2020, 07.04.2021 и 14.09.2021 к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рахманкин Е.В. совершил неоднократное несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 22.10.2018 мировым судьёй судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области Рахманкин Е.В. осуждён по ст.264.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года и освобождён 21.03.2019 по отбытии срока наказания.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 15.08.2019 (вступившим в законную силу 27.08.2019) в отношении Рахманкина Е.В. установлен административный надзор продолжительностью три года.

На период нахождения под административным надзором на него возложены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

03.09.2019 Рахманкин Е.В. поставлен на учёт в МО МВД России «Апатитский» и предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также о порядке осуществления за ним административного надзора, о чём неоднократно предупреждался инспектором по организации и осуществлению административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы ОУУПиДН МО МВД России «Апатитский» в письменной форме.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 25.05.2021 (вступившим в законную силу 09.06.2021) дополнены ранее установленные ограничения, а именно установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Однако, Рахманкин Е.В., пребывая по избранному им месту жительства – квартире <адрес>, заведомо и достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, осознанно и неоднократно совершал административные правонарушения, нарушая административные ограничения, установленные ему решениями Апатитского городского суда Мурманской области от 15.08.2019 и 25.05.2021, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сопряжённые с совершением административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15.04.2021 в 19 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Апатитский», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 12.05.2021 (вступившим в законную силу 25.05.2021) привлечён к административной ответственности; 19.08.2021 в 01 час 30 минут отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 20.08.2021 (вступившим в законную силу 31.08.2021) привлечён к административной ответственности.

При этом Рахманкин Е.В., заведомо и достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанными судебными решениями административных ограничениях, осознавая, что он дважды привлекался к административной ответственности за их нарушение, вновь умышленно их проигнорировал и 12.03.2022 в 23 часа 48 минут, то есть в ночное время суток, находился вне жилого помещения, а именно: в общественном месте – помещении бара «Жигулев», расположённом в доме 38/40 по ул.Космонавтов в г.Апатиты Мурманской области, где из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 16.03.2022 (вступившим в законную силу 29.03.2022) привлечён к административной ответственности, чем совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Рахманкин Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что решениями Апатитского городского суда Мурманской области от 15.08.2019 и 25.05.2021 в отношении него на три года установлен административный надзор, условия которого он неоднократно нарушал, совершая, в том числе и в ночное время административные правонарушения, посягающие как на общественный порядок и общественную безопасность, так и на порядок управления, за что был привлечён к административной ответственности.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, Рахманкин Е.В. пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Рахманкина Е.В. в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 - инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Апатитский» видно, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 15.08.2019 в отношении подсудимого установлен административный надзор продолжительностью три года. 03.09.2019 Рахманкин Е.В. поставлен на учёт в указанный орган внутренних дел и предупреждён о порядке осуществления за ним административного надзора, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Решением того же суда от 25.05.2021 административные ограничения в отношении него были дополнены. Вместе с тем, Рахманкин Е.В. неоднократно нарушал общественный порядок и не соблюдал установленные в отношении него ограничения, что служило основанием для привлечения его к административной ответственности.

Факт установления над Рахманкиным Е.В. надзора подтверждается решением Апатитского городского суда Мурманской области от 15.08.2019, согласно которому в отношении него установлен административный надзор продолжительностью три года с возложением соответствующих административных ограничений <.....>

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 25.05.2021 ранее возложенные на него ограничения дополнены <.....>

Согласно постановлениям мировых судей от 12.05.2021 и 20.08.2021 Рахманкин Е.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 16.03.2022 он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания <.....>

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2 - продавца бара «Жигулёв», расположенного в доме 38/40 по ул.Космонавтов в г.Апатиты Мурманской области видно, что 12.03.2022 около 23 часов Рахманкин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном общественном месте выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, в связи с чем, ею были вызваны сотрудники полиции.

Согласно протоколу выемки от 16.08.2022 у инспектора по осуществлению административного надзора изъято дело административного надзора в отношении Рахманкина Е.В., которое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, что следует из соответствующего протокола <.....>

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что виновность Рахманкина Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, а также другими доказательствами.

Показания вышеперечисленных лиц последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в них у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признаёт их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд находит совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточной для обоснованного вывода о виновности Рахманкина Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Рахманкина Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ суд учитывает, что Рахманкин Е.В., являясь лицом, в отношении которого решениями Апатитского городского суда Мурманской области от 15.08.2019 и 25.05.2021 установлен административный надзор, в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, после чего вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение, сопряжённое с совершением им 12.03.2022 в ночное время вне места жительства административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что обоснованно повлекло за собой привлечение его к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку в его действиях установлены все признаки инкриминируемого ему преступления.

Осмысленные и целенаправленные действия Рахманкина Е.В. в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчёт своим действиям и руководил ими.

С учётом адекватного поведения Рахманкина Е.В. в судебном заседании суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания Рахманкину Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его отрицательное отношение к содеянному.

Подсудимый <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахманкина Е.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахманкина Е.В., судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия.

При этом Рахманкин Е.В. судим за совершение умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также преступления против правосудия, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому суд, несмотря на совершение им преступления небольшой тяжести, с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности подсудимого, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает объект преступного посягательства и его приоритет, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку вывод суда о невозможности исправления Рахманкина Е.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления небольшой тяжести, по правилам ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление Рахманкин Е.В. совершил до постановления приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 12.08.2022, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в связи с тем, что Рахманкин Е.В. осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее он отбывал лишение свободы, а в его действиях отсутствует рецидив преступлений отбывание наказания ему следует назначить в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым изменить Рахманкину Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Постановлением от 19.12.2022 удовлетворено заявление адвоката Синицы И.В. и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на счёт НО Апатитская коллегия адвокатов Мурманской области его денежного вознаграждения за осуществление защиты Рахманкина Е.В. по назначению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В связи с тем, что Рахманкин Е.В. не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом наличия у него легального источника дохода, не установлено, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с осуждённого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рахманкина Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 12.08.2022, окончательно назначить Рахманкину Евгению Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рахманкину Евгению Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять Рахманкина Евгения Вячеславовича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Рахманкину Евгению Вячеславовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Рахманкину Евгению Вячеславовичу период с 19.12.2022 до вступления приговора в законную из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое им по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 12.08.2022.

Взыскать с Рахманкина Евгения Вячеславовича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 6600 рублей и на стадии судебного разбирательства в размере 17160 рублей, а всего на общую сумму 23760 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора <№>, выданное инспектору по осуществлению административного надзора МО МВД России «Апатитский» ФИО1 - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Рахманкиным Е.В. в тот же срок со дня получения им его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий           В.С.Дёмин