Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2022 ~ M-860/2022 от 12.05.2022

№ 2-988/2022

26RS0008-01-2022-001476-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 07 июля 2022 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего – судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Прихотько В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что 01.09.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ПрихотькоН.В., выдана международная кредитная № с кредитным лимитом 15000 руб., под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 45 826,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34 996,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 10 829,78 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Па дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности 1/3 доли находилось недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №:8, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №;

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, право собственности зарегистрировано 30.04.2010г., регистрационный №;

- земельный участок с кадастровым номером №:85, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, право собственности зарегистрировано 30.04.2010г., регистрационный №;

Согласно выписке, из ЕГРН от 20.05.2021г. №№, долевым собственником вышеуказанного имущества является Прихотько В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ПАО Сбербанк полагает, что Прихотько В.В. может являться наследником умершей ФИО1

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины, за взыскание задолженности по кредитному договору – 2958,49 руб.

Просит суд взыскать с Прихотько В.В. за счет наследственного имущества и с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 1044-Р-710608273 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45826,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34996,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 10 829,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1574,80 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

В судебное заседание ответчик Прихотько В.В. не явился, причин неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100473878673 извещение вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №-Р-710608273 с кредитным лимитом 15000 руб., под 19 процентов годовых (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

В соответствии с условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (л.д. 10)

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находящегося в производстве нотариуса Буденновского нотариального округа следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился Прихотько В.В.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 1/3 (одной третьей) доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 541 (пятьсот сорок один) кв.м., с кадастровым номером №, и 1/3 (одной третьей) доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью жилого помещения 45,8 (сорок пять целых восемь десятых) кв.м., кадастровый номер объекта - 26:21:040117:105, находящехся по адресу: <адрес>, пр-кт Буденного, <адрес>.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества выраженная в эквивалентном выражении к сумме задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк», достаточна для взыскания требуемой суммы в 45826 рубля 67 копеек.

Руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследником по закону после смерти ФИО1 является Прихотько В.В., который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно предоставленному расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 45 826,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34 996,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 10 829,78 руб. (л.д. 21)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д. 19)

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Из разъяснений данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с этим, условие договора о взыскании процентов за пользование кредитом, не может быть признано как нарушение прав ответчика, так как названным условием сторонами была установлена ответственность заемщика за нарушение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика Прихотько В.В. подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу и сумма задолженности с процентами, начисленными после смерти заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд, была оплачена госпошлина в сумме 1574 рубля 80 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Прихотько В.В. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1574 рубля 80 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Прихотько В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Прихотько В.В. за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитной карте 1044-Р-710608273 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45826 (сорок пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34996 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 89 копеек и задолженности по просроченным процентам 10829 (десять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1574 (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2022 года.

.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-988/2022, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з: