Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11184/2023 от 25.08.2023

Судья: Морозова Ю.А. гр. дело № 33-11184/2023

(номер дела суда первой инстанции № 2-1207/2023)

УИД 63RS0030-01-2023-000858-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 26 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

судей Мокшаревой О.Г., Маликовой Т.А.

при помощнике судьи Сажиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Полесье» на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований СНТ «Полесье» к Казакову С.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Полесье» обратилось в суд с иском к Казакову С.Ф., в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате членского взноса за 2020, 2021 года в размере 11800 рублей, целевого взноса за 2020 года в размере 2000 рублей, пени за несвоевременную оплату членского и целевого взноса в размере 4085 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Казаков С.Ф. являлся собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Полесье» и членом садового товарищества. Решениями общих собраний установлен размер членских взносов на 2020, 2021 года, а также размер целевого взноса на 2020 год. Однако ответчик своих обязательств по оплате членских и целевого взносов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В настоящее время Казаков С.Ф. собственником земельного участка, а также членом СНТ не является, в связи с чем, истец полагает, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе СНТ «Полесье» несогласно с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, недоказанность и неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, возражений на апелляционную жалобу, лиц, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Казаков С.Ф. являлся собственником земельного участка, расположенного по <адрес> и членом СНТ «Полесье» с 1989 года.

18.08.2022 между Казаковым С.Ф. и Филипповой И.В. заключен договор купли-продажи.

Право собственности Филипповой И.В. на земельный участок зарегистрировано 19.08.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п.6.4 Устава СНТ»Полесье», утвержденного решением общего собрания от 16.05.2022 член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные ФЗ № 217-ФЗ и Уставом.

В соответствии с п. 8.7 Устава членские взносы вносятся всеми членами товарищества ежеквартально не позднее 15 июля каждого года или в течение одного месяца с даты принятия соответствующего решения Общим собранием членов Товарищества решения об утверждении их размера, если решение принято после 15 июля.

В силу п. 8.8 Устава в случае неуплаты (или неполной уплаты) членского взноса, целевого взноса или платы за пользование и содержание в установленный срок начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Полесье» от 16.05.2020 установлен членский взнос за 2020 год в размере 6 000 рублей со сроком внесения до 15 июля каждого года.

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Полесье» от 26.07.2020 установлен целевой взнос на модернизацию скважины в размере 2 000 рублей со сроком оплаты 30.08.2020.

Протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Полесье» от 16.05.2021 снижен базовый взнос за 2021 год до 5800 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что обязательства по оплате соответствующих взносов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В качестве возражений против заявленных требований Казаковым С.Ф. представлены квитанции о внесении соответствующих платежей.

Так, согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 15.09.2020 Казаковой М.П. за участок № произведена оплата услуг с назначением платежа «членский взнос за насос» в сумме 2000 рублей, получателем платежа указано Садоводческое некоммерческое товарищество «Полесье» с указанием счета получателя платежа №

В соответствии с чеком-ордером от 29.06.2020 Филипповой И.В. произведена оплата с назначением платежа «членский взнос, номер участка №» в сумме 6000 рублей, получателем платежа указано Садоводческое некоммерческое товарищество «Полесье» с указанием счета получателя платежа №

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 25.05.2021 Филипповой И.В. за участок № произведена оплата услуг с назначением платежа «электроэнергия за 2020» в сумме 2000 рублей, получателем платежа указано Садоводческое некоммерческое товарищество «Полесье» с указанием счета получателя платежа №

Из чека по операции Сбербанк онлайн от 31.05.2021 следует, что Казаковой М.П. за участок № произведена оплата услуг с назначением платежа «членский взнос 2021» в сумме 5 800 рублей, получателем платежа указано Садоводческое некоммерческое товарищество «Полесье» с указанием счета получателя платежа №

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 23.07.2022 Филипповой И.В. произведена оплата услуг с назначением платежа «членский взнос за уч.№» в сумме 6000 рублей, получателем платежа указано Садоводческое некоммерческое товарищество «Полесье» с указанием счета получателя платежа №

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. 309, 310 Гражданского кодекса, положениями Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, поскольку произвел соответствующие оплаты в установленные Уставом СНТ «Полесье» сроки, надлежащему лицу, с указанием назначения платежа, в необходимом размере, на расчетный счет СНТ «Полесье» 40703810054400066005, указанный также в исковом заявлении, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Казакова С.Ф. задолженности по оплате членских и целевого взноса.

При этом суд отметил, что внесение платежей третьими лицами (супруга, дочь) не исключают надлежащего исполнения обязательств ответчиком перед СНТ «Полесье», поскольку представленные квитанции позволяют идентифицировать назначение платежа, номер участка, суммы и получателя платежа. Каких-либо возражений относительно получения денежных средств в указанных размерах от третьих лиц, которым ответчик поручил произвести оплату, истцом не представлено.

Учитывая, что денежные средства в счет оплаты членских и целевого взносов, внесены своевременно, оснований для начисления пени не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований в данной части.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, основания для взыскания судебных издержек в виде уплаченной истцом государственной пошлины, отсутствует.

Определяя нормативно-правовой акт, которым следует руководствоваться при разрешении спора, суд первой инстанции указал, что СНТ «Полесье» заявлены требования о взыскании членских и целевого взносов за период 2020-2021 года, ответчик в указанный период являлся членом садового товарищества, следовательно, к указанным правоотношением подлежат применению положения ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате членских и целевого взноса, в силу следующего.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ).

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (часть 3 статьи 4 Федерального закона N 217-ФЗ).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона. N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 Федерального закона N 217-ФЗ определено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Из материалов дела следует, что в спорный период 2020-2021 года Казаков С.Ф. являлся членом СНТ «Полесье» и согласно представленным в материалы дела платежным документам, оплачивал членские и целевой взнос.

Доказательств, свидетельствующих о недействительности представленных ответчиком квитанций, истцом не представлено. При этом исполнение обязательства по оплате взносов третьими лицами законом не запрещено.

Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности по оплате взносов своего подтверждения не нашел, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате членских и целевого взноса.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к правоотношениям сторон применению нормы права о неосновательном обогащении, не являются основанием для отмены принятого решения, поскольку при рассмотрении спора суд не связан правильностью правового обоснования требования истцом и должен применить нормы материального права, подлежащие применению исходя из предмета требования и фактических обстоятельств, положенных в основание иска. Давая правовую квалификацию отношениям сторон спора и установив возникшие между сторонами правоотношения, суд самостоятельно определяет нормы права, подлежащие применению.

Учитывая, организационно-правовую форму и уставную деятельность СНТ «Полесье», а также заявленный период взыскания, в который ответчик являлся членом садового товарищества, суд первой инстанции верно при разрешении спора исходил из положений Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Указание в апелляционной жалобе на то, что ответчик не уведомил об отчуждении земельного участка, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку в спорный период времени ответчик являлся собственником земельного участка, членом садового товарищества, обязанность по оплате членского и целевого взноса исполнена надлежащим образом.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика пени за несовременное внесение платы целевого взноса, исходя из следующего.

Согласно п. 9 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В силу п. 8.8 Устава в случае неуплаты (или неполной уплаты) членского взноса, целевого взноса или платы за пользование и содержание в установленный срок начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Полесье» от 26.07.2020 целевой взнос на модернизацию скважины в размере 2 000 рублей подлежит оплате 30.08.2020.

Между тем оплата целевого взноса произведена Казаковым С.Ф. 15.09.2020, что подтверждается соответствующим чеком по операции ПАО Сбербанк.

Таким образом, с Казакова С.Ф. в пользу СНТ «Полесье» подлежат взысканию пени период с 31.08.2020 по 15.09.2020 в размере 160 рублей, исходя их следующего расчета: 2000 рублей (сумма целевого взноса) х 16 дней х 0,5 %.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа во взыскании пени в связи с неоплатой целевого взноса в размере 200 рублей за 2020 год нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, решение в указанной части подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.04.2023 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ №, ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.08.2020 ░░ 15.09.2020 ░ ░░░░░░░ 160 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.04.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2.10.2023.