Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-441/2022 ~ М-117/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-441/2022                                           ***

УИД 33RS0005-01-2022-000217-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2022 года                                 г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                Сатышевой Е.В.,

при секретаре                             Астафьевой А.О.,

при участии представителя ответчика         Куликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких Любови Юрьевны к Григорьеву Андрею Александровичу о признании наследника недостойным,

установил:

        Гладких Л.Ю. обратилась в суд с иском о признании Григорьева А.А. недостойным наследником умершей ФИО11

Истец Гладких Л.Ю. и ее представитель адвокат Багрова Н.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 6 апреля и 11 апреля 2022 года, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

7 апреля 2022 года от истца Гладких Л.Ю. в суд поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, в котором указано, что в настоящее время необходимость принятия таких мер обеспечения отпала.

В судебном заседании представитель ответчика Куликов А.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал, также не возражал против отмены принятых судом обеспечительных мер.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Александровского нотариального округа Малашонок Г.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Гладких Л.Ю. без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Александровского нотариального округа <адрес> ФИО2 выдавать свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ).

По смыслу положений ст.ст. 140 и 144 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

В связи с поступившим от истца Гладких Л.Ю. заявлением об отмене мер по обеспечению иска, из которого следует, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, учитывая, что данные меры были приняты на основании заявления Гладких Л.Ю., отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 26 января 2022 года, подлежат отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гладких Любовь Юрьевны к Григорьеву Андрею Александровичу о признании наследника недостойным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Александровского нотариального округа <адрес> ФИО2 выдавать свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

    На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись) Сатышева Е.В.



***