Дело № 2-2705/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2019 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., с участием истца Котовой О.Ю., И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Котовой Ольги Юрьевны к Котову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Котова О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Котову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Нефтеюганск, микрорайон 14, дом 48, квартира 59; требования мотивированы тем, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с (дата) по (дата); для совместного семейного проживания зарегистрировала ответчика; поскольку в настоящее время семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется; с марта 2015 года ответчик в квартире не проживает и его местонахождение неизвестно (л.д. 4-5).
В судебном заседании истец Котова О.Ю. исковые требования поддержала по основаниям. Изложенным в исковом заявлении; требования уточнила и просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес)
В судебном заседании ответчик Котов В.В., при надлежащем извещении (л.д. 24), участия не принимал; при извещении телефонограммой пояснил, что с иском согласен.
Выслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) принадлежит истцу Котовой О.Ю. на основании решения (иные данные) от (дата); право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7, 17-19).
По информации (иные данные) ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с (дата) (л.д. 23), но фактически в спорном жилом помещении не проживает, как следует из объяснений истца и фактически установлено судом при извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. Спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом; брак сторон расторгнут в 2017 году, соответственно, ответчик, при установленных обстоятельствах, не является членом семьи собственника; каких-либо соглашений об условиях и сроках пользования жилым помещением с ответчиком истец не заключала.
Обстоятельств, являющихся основаниями для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, судом не установлено, при этом суд учитывает, что институт регистрации по месту жительства не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь уведомительный характер.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку, являясь собственником этого жилого помещения, она не может в полной мере осуществлять права собственника, и нарушенное право может быть восстановлено путем признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, иск Котовой О.Ю. подлежит удовлетворению; вступившее в законную силу решение суда является основанием к снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства компетентными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Котовой Ольги Юрьевны к Котову Владимиру Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Котова Владимира Владимировича, (дата) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме принято 28 августа 2019 года
Судья (иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)