Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2023 ~ М-1410/2023 от 25.09.2023

№ 2-2606/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-002238-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                          г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.,

при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буриевой Мерзие Ибрагимовны, Буриева Амета Сейдаметовича, Эмировой Асье Сейдаметовны к Ращупкину Константину Олеговичу об устранении препятствий в осуществлении прав собственников, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы Буриева М.И., Буриев А.С., Эмирова А.С. обратились в суд с иском к Ращупкину Константину Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес> Свои требования мотивируют тем, что им на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира № по вышеуказанному адресу, право собственности, которой зарегистрировано в КРП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован Ращупкин К.О., который не является членом их семьи. Он был зарегистрирован в этой квартире по просьбе с оговоренным сроком на 5 лет. Ответчик фактически не проживал в данной квартире, к истцам ответчик не имеет никакого отношения. Его фактическое место жительства в настоящее время им неизвестно. Никаких вещей ответчика в квартире нет. Просят признать Ращупкин К.О. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истец Эмирова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчик был зарегистрирован по просьбе матери ответчика для получения водительского удостоверения. Она и члены её семьи дали согласие на временную регистрацию. Членом их семьи Ращупкин К.О. не является. Добровольно с регистрации ответчик не снимается.

Истцы Буриева М.И. и Буриев А.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили.

Представитель истцов ФИО12, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала. Просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ращупкин К.О. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

         На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав истца Эмирову А.С., представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану частной собственности законом, право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

    Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Яркополенским сельским советом Джанкойского района АР Крым, Буриевой Мерзие Ибрагимовне, Буриеву Амету Сейдаметовичу, Буриевой Асье Сейдаметовне в равных долях принадлежит квартира дома № по <адрес> (л.д. 10).

Право собственности истцов зарегистрировано КРП <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Изменение фамилии с Буриевой на Эмирову подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Буриевой Асье Сейдаметовной, после регистрации брака присвоены фамилии: жене – Эмирова (л.д.12).

Согласно расписки Ращупкина К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что он прописывается в домовладении <адрес> к семье Буриевых на определенных условиях. В случае продажи имущества обязуется выписаться с их владения своевременно без каких-либо претензий. Ориентировочный срок не более <данные изъяты> лет (л.д.13).

В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатами Яркополенского сельского совета Ращупкин Константин Олегович зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по месту своей регистрации фактически не проживает (л.д.14).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что является знакомой истцов. Часто бывает у них в гостях. Ответчик Ращупкин К.О. в их квартире не проживает и не проживал, его личных вещей там нет. Где он находится в настоящее время ей неявственно.

Учитывая, что факт нарушения прав собственников жилого помещения в судебном заседании нашел свое подтверждение, имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцы не настаивали на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, –

решил:

исковые требования Буриевой Мерзие Ибрагимовны, Буриева Амета Сейдаметовича, Эмировой Асье Сейдаметовны к Ращупкину Константину Олеговичу об устранении препятствий в осуществлении прав собственников - удовлетворить.

Признать Ращупкина Константина Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением: квартирой № <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым суд через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2023 года.

Председательствующий                    Е.А. Логвинко